Portuguese / English

Middle East Near You

Soldados israelenses em Gaza ostentam má conduta

BRICS endossa o falido compromisso de dois Estados

A Ministra de Relações Internacionais e Cooperação da África do Sul, Naledi Pandor (C), discursa durante a "Reunião de Ministros das Relações Exteriores do BRICS" na Cidade do Cabo, África do Sul [BRICS / Divulgação/ Agência Anadolu]

A Cúpula do BRICS na África do Sul deu mais validação injustificada ao compromisso de dois estados para Palestina-Israel. A agência de notícias oficial da Autoridade Palestina, Wafa, promoveu a reafirmação pela diplomacia internacional como um apelo ao “estabelecimento de um estado palestino independente com Jerusalém Oriental como sua capital”.

Enquanto o BRICS é visto como uma alternativa econômica – 22 países se candidataram formalmente para ingressar no bloco, enquanto outros 20 manifestaram interesse – sua diplomacia para a Palestina apenas promete mais das mesmas premissas extintas que aceleraram a expansão colonial de Israel no território palestino.

As desigualdades econômicas podem ser abordadas por meio do BRICS, embora o número de países que se candidatam ou manifestam interesse inevitavelmente afaste o grupo das políticas econômicas alternativas que o definem. No entanto, a resolução da cúpula da semana passada reflete o quão dominante é a narrativa internacional sobre a Palestina e como o BRICS está falhando em desafiar o status quo internacional para permitir aos palestinos o espaço para articular estratégias políticas alternativas para seu próprio futuro. Isso, claro, não é nenhuma surpresa. O grupo BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – acredita no acordo de dois Estados. E todos mantêm laços diplomáticos, militares e econômicos com Israel.

Assim, enquanto a AP elogia esta última resolução como uma afirmação de apoio aos palestinos, não há nenhum significado significativo para a resolução, além de ser um gesto político de natureza repetitiva e um componente seguro da diplomacia que não tornará o BRICS um bloco pária dentro da comunidade internacional.

LEIA: Observações na ONU invalidam solução dois estados

Incontáveis resoluções da ONU sobre a Palestina simplesmente encorajaram a expansão colonial israelense; a resolução do BRICS fará o mesmo. Da mesma forma, a atitude da AP é tratar cada endosso do compromisso de dois estados como um passo para alcançar a independência palestina, apesar de décadas da mesma estrutura política não levar a lugar nenhum e tornar a “solução” extinta. O BRICS está convocando os palestinos a endossar seu status de colonizado, da mesma forma que a comunidade internacional mais ampla espera que os palestinos concordem com a destruição de suas terras para acomodar o empreendimento colonial de colonização sionista. Dada a sua própria experiência nas mãos dos colonialistas, é surpreendente que o Brasil, a Índia e a África do Sul possam concordar com isso para o povo da Palestina ocupada.

Com todas as mudanças políticas acontecendo entre os palestinos e a crescente marginalização da AP e de seu líder Mahmoud Abbas, o BRICS poderia e deveria ter optado por uma estratégia alternativa. Uma declaração apoiando o direito do povo palestino à resistência anticolonial teria mudado a narrativa para uma forma alternativa de política, mesmo que temporariamente. Em vez disso, o grupo acomodou a narrativa internacional, o que era de se esperar devido ao seu conluio com Israel e a comunidade internacional fora do BRICS.

Tal como acontece com muitas outras iniciativas, são apenas os palestinos que nunca têm uma alternativa. Em 2022, o BRICS chegou a convocar a realização de uma conferência internacional de paz, a estratégia preferida de Abbas quando todas as suas ideias extintas são recicladas para o esquecimento. Ressalte-se que nenhum grupo ou bloco abandonará a diplomacia que os sustenta em outras arenas internacionais, e que as resoluções não vinculantes não expressam vontade política, mas esforços fracos que não passam de um apaziguamento com o estado de ocupação colonial.

LEIA: A AP abandonou a Palestina para se ater à narrativa internacional

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ÁfricaÁfrica do SulÁsia & AméricasBlogBlogs - PoliticsBrasilBRICSChinaEuropa & RússiaÍndiaIsraelONUOpiniãoOrganizações InternacionaisOriente MédioPalestinaRússia
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments