O atual governo israelense afirma constantemente que não está buscando nenhum acordo político com os palestinos. Não é por medo do colapso da atual coalizão, que carece de harmonia e é alvo de Benjamin Netanyahu. É porque ninguém em Israel está nesta página em primeiro lugar. Os membros do governo, que alguns podem descrever como mais moderados do que o primeiro-ministro Naftali Bennett, não imaginam um Estado palestino nos territórios ocupados em junho de 1967.

É um fato que o governo de Bennett não dará nenhum passo em direção aos palestinos, por mais trivial ou superficial que seja, a não ser comprar um pouco de calma na Cisjordânia ocupada em troca de “melhorias econômicas” que garantirão que a Autoridade Palestina continue à tona. Este não é um governo de avanços políticos, mas um governo interino ao qual recorreu por causa do desejo avassalador de se livrar do antecessor de Bennet, Netanyahu, o que se encaixa nos desejos do atual governo dos Estados Unidos.

Os aliados árabes de Israel não estão cientes disso? Se eles se opõem a descrever seu relacionamento com Israel como uma aliança, então vou me ater à descrição mínima de normalização, provocada pelas transformações regionais. Alguns países árabes se encontram vulneráveis ​​por causa de sua apreensão sobre a segurança dos EUA e as flutuações da política externa de Washington dependendo da cor política do governo. Também é motivado pelo esforço árabe para fortalecer a influência regional e internacional por meio do portal israelense, que é uma janela para o mundo.

LEIA: Sem caminhos para Gaza: o papel do Egito na manutenção do cerco e opressão do povo palestino

A verdade é que esses árabes não têm ilusões de que sua proximidade com Israel o levará a mudar sua política em relação aos palestinos. Essa foi a grande ilusão após a assinatura dos Acordos de Oslo e, em seguida, durante a Intifada Aqsa, culminando na chamada Iniciativa de Paz Árabe em 2002. Essas percepções foram renovadas após a divisão política palestina e a Conferência de Annapolis em novembro de 2007, então com a administração Obama. Visto que a renovação dessas percepções é uma forma de desequilíbrio cognitivo entre aqueles que as sustentam, não vou negar parte da contemplação cuidadosa com a vitória de Trump. No entanto, havia algo que sempre esteve presente nos motivos de normalização ou introdução de iniciativas durante aqueles anos, incluindo os primeiros dez anos de vida pós-Oslo.

Intifada – desenho animado [Sarwar Ahmed / Monitor do Oriente Médio]

Simplesmente não é verdade que os motivos para se aproximar de Israel foram puramente pelo bem da causa palestina e uma suave contribuição para uma solução para o conflito. Alguns estavam tentando melhorar as posições geopolíticas, investindo no ímpeto e no entusiasmo em seu pico após a assinatura dos Acordos de Oslo. Essa cobertura está sempre pronta, e eles podem se cobrir ainda mais fornecendo apoio financeiro aos palestinos, retórica política e da mídia e posturas políticas rotineiras, ao mesmo tempo que as capitais árabes estão sendo abertas aos israelenses. A Iniciativa de Paz Árabe foi proposta para acalmar a raiva dos EUA após os eventos de 11 de setembro de 2001. Annapolis foi uma extensão dos motivos da iniciativa, mas sobre os ombros da divisão política palestina para desferir um golpe no movimento de resistência palestina erguendo a bandeira do Islã , Hamas.

Os motivos de cada país em particular estavam relacionados à sua posição na região, sua sensibilidade para com seus vizinhos, suas relações com os Estados Unidos e a possibilidade de se abrigar em contradições, adicionando o fator de relacionamento israelense. Com o tempo, o relacionamento com Israel se tornou mais normal. Sem dúvida, as políticas da AP, que são benéficas para os israelenses por desnudar o confronto aberto do conflito, forneceram mais razões para a normalização psicológica e o fortalecimento encoberto dos laços, ao ponto de uma aliança plena que alguns agora têm, seja aberta ou de outra forma.

Se este for o caso com relação à normalização que coincidiu com o desejo de paz, então deve ter sido despojado de qualquer motivo relacionado aos interesses palestinos.

LEIA: Pavimentar o caminho à solidariedade permanente com os palestinos é urgente

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ