Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Por que o Partido da Justiça e Desenvolvimento do Marrocos perdeu tanto?

O secretário geral de Justiça e Desenvolvimento do Partido Saad-Eddine El Othmani (D) visita proprietários de lojas no Al Manal Mall antes das eleições gerais a serem realizadas em 8 de setembro, em Rabat, Marrocos, em 29 de agosto de 2021. [Jalal Morchidi - Agência Anadolu]

Os resultados provisórios das eleições parlamentares no Marrocos mostram uma derrota esmagadora para o Partido da Justiça e Desenvolvimento (PJD), que caiu de 125 assentos para apenas 12. Este é o pior resultado do partido desde as eleições de 1997, quando ganhou oito assentos. Sua derrota na eleição desta semana é chocante, já que provou seu pragmatismo, colocando os interesses nacionais acima de seus próprios interesses e optando por não se opor às grandes decisões tomadas pelo monarca para não mergulhar o reino no caos.

O Rally Nacional dos Independentes (NRI) substituiu o PJD como o partido com mais cadeiras no parlamento, ganhando 97 das 395 cadeiras disponíveis. O NRI foi fundado pelo falecido Primeiro Ministro Ahmed Osman em 1978, que era cunhado do então rei Hassan II. O partido incluía políticos liberais favorecidos pelo Palácio Real.

Independentemente de suas origens, os partidos políticos são geralmente escolhidos pelos eleitores de acordo com seus compromissos e políticas de gestão do país. Entretanto, no mundo árabe, a religião também desempenha um papel. A maioria dos árabes são muçulmanos, e é por isso que os regimes autoritários ocidentalizados e apoiados pelos EUA na região não permitem eleições livres que possam levar os partidos islâmicos ao poder.

Quando os argelinos protestaram contra a escassez de alimentos e uma economia fracassada em 1988, o partido no poder foi forçado a desistir de seu monopólio do poder e abrir caminho para um sistema multipartidário sob uma nova Constituição. Foi o primeiro país do mundo árabe a permitir que os islamitas se apresentassem como candidatos nas eleições parlamentares e municipais.

Nas primeiras eleições livres desde que o país ganhou sua independência da França em 1962, a Frente de Salvação Islâmica (FIS) derrotou a Frente de Libertação Nacional (FLN) no poder. Ao invés de permitir que os FIS formassem o governo, a FLN recusou-se a ceder e, apoiada pelo exército, iniciou uma sangrenta guerra civil contra os islamitas e o povo da Argélia. Em um exemplo clássico de como os meios de comunicação ocidentais tomaram posição contra os islamitas, o New York Times se referiu aos FIS como um grupo “fundamentalista”, apesar do fato de ter sido moderado em suas políticas. Ele destacou várias questões para virar o público contra o partido, incluindo o status da mulher, o hijab, o secularismo e as liberdades cívicas.

“O sucesso eleitoral para os fundamentalistas provavelmente incentivará os movimentos muçulmanos no Egito, Tunísia, Marrocos, Jordânia, Turquia e Sudão, onde as poderosas correntes subalternas muçulmanas desempenham um papel significativo na política”, advertiu o NYT. Assim, a escolha democrática do povo foi ignorada pelos militares argelinos, abrindo o caminho para uma ditadura apoiada pelo Ocidente.

Uma reação semelhante foi observada quando o Hamas venceu as eleições democráticas “livres e justas” na Palestina ocupada, em 2006. Um cerco liderado por Israel tem sido imposto ao Hamas em Gaza desde então, ajudado e incentivado pelo Ocidente e seus lacaios na região. A Autoridade Palestina dirigida por Mahmoud Abbas – cujo mandato expirou em 2009 – continua a ser apoiada por Israel e pelo Ocidente para manter os islamitas do Hamas longe do poder.

Na primavera árabe, a partir de 2011, foram observadas revoltas populares contra a tirania na Tunísia, Líbia e Egito, que levaram a guerras civis contínuas na Síria e no Iêmen. Isto preocupou os regimes do Golfo, que não só reprimiram os grupos islamistas em seus próprios países, mas também financiaram contra-revoluções em toda a região. No Marrocos, entretanto, o rei Mohammed VI anunciou reformas constitucionais que aparentemente reduziram seu próprio poder absoluto e entregaram parte dele ao primeiro-ministro eleito.

Os escrivães da seção eleitoral começam a contar os votos após as eleições parlamentares e municipais, em uma seção eleitoral em Rabat, Marrocos, em 08 de setembro de 2021. [Jalal Morchidi – Agência Anadolu]

Assim, em 2012, o povo do Marrocos votou devidamente e o PJD ganhou o maior número de assentos e formou o governo. O partido islâmico mordeu a isca pendurada pelo rei e a engoliu inteira.

Apesar da vitória da PJD, escreveu Abdeslam Maghraoui para o Centro Wilson em 2015, “Os poderes formais da monarquia e as redes informais… permanecem tão fortes e extensas como sempre”. De fato, “A monarquia desempenhou um papel de bastidores na identificação – e veto – dos membros do gabinete para cargos sensíveis”.

Ele reiterou que o Rei Maomé havia consolidado seu poder dentro do novo governo antes da sua formação, a fim de ter certeza de que o novo governo não teria nenhum poder real. “O rei contratou figuras-chave do gabinete anterior como conselheiros, que terão poder executivo e influência significativa”, disse Maghraoui.

No terreno, o governo de coalizão liderado pelo PJD, liderado por Abdelilah Benkirane, conseguiu muito pouco nos campos que se comprometeu a reformar – especialmente educação, saúde e bem-estar social – entre 2012 e 2016, quando ganhou uma maioria parlamentar pela segunda vez. Após as eleições de 2016, o rei fez o possível para retirar o veterano Benkirane da arena política.

“A crescente popularidade de Benkirane dentro e fora do partido e os sucessos consecutivos da PJD nas eleições transformaram o partido e seu líder em um alvo”, comentou Intissar Fakir em um artigo publicado pelo Centro Carnegie em 2017. “Preocupado, o palácio e os tradicionais corretores de poder no Marrocos trabalharam para impedir os esforços de Benkirane para formar um segundo governo e, em última instância, garantir que ele permanecesse fora da liderança do partido”.

LEIA: Partido marroquino condena “violações que afetam a integridade das eleições”

Os esforços do palácio para minar a tentativa de Benkirane de formar um governo de coalizão continuaram até 15 de março de 2017, quando “o rei pediu a Benkirane que se demitisse e permitisse que outro líder da PJD estabelecesse um novo governo”.

Isto foi liderado pelo novo secretário geral da PJD, Saadeddine Othmani, mas o palácio continuou a minar os islamistas. Ele explorou a agitação na Al-Hoceima, e a região norte do Rif entrou em erupção em outubro de 2017 após a morte de um vendedor de peixe local, que foi esmagado em um compressor de lixo enquanto tentava recuperar o peixe confiscado pelas autoridades locais.

O governo deteve os manifestantes, que foram indultados pelo rei. Ele então demitiu três ministros e outros funcionários por falta de progresso no plano de desenvolvimento regional do Rif. O monarca prometeu um “terremoto político” para consertar as muitas questões de governança do país.

“O movimento reforçou a imagem da monarquia como árbitro da política e minou o governo [PJD]”, explicou Maghraoui. “Também questionou o registro do governo anterior e sua narrativa de sucesso – e reafirmou a predominância do rei”.

A principal questão que agora voltou o eleitorado marroquino contra a PJD é a normalização dos laços com Israel no ano passado. Embora o Marrocos tenha tido um forte relacionamento com Israel durante décadas, o rei explorou isso em sua guerra contra a PJD.

Observei como a PJD ficou presa pelo acordo de normalização em um artigo anterior do MEMO. A mudança pareceu ser um golpe de misericórdia para a festa.

No Marrocos, assinar acordos com outros estados e acompanhar as relações externas é o trabalho do Palácio Real; o primeiro-ministro não tem nenhum papel em tais assuntos. O PJD entrou no parlamento com base no fato de que não desafiaria de forma alguma o rei, a fim de estabilizar e desenvolver o país.

Os escrivães da seção eleitoral começam a contar os votos após as eleições parlamentares e municipais, em uma seção eleitoral em Rabat, Marrocos, em 08 de setembro de 2021. [Jalal Morchidi – Agência Anadolu]

“Rejeitar a normalização e recusar-se a assinar o acordo teria enfurecido o rei e mergulhado o país no caos”, disse-me o secretário geral da União Nacional do Trabalho do Marrocos, Abdelilah El-Halouti. “A renúncia do primeiro-ministro teria tido sérias conseqüências políticas, sociais e econômicas”. O partido, acrescentou ele, escolheu a opção menos prejudicial.

O povo do Marrocos não estava ciente disso. Eles culparam o PJD pelo pecado da normalização. Mesmo os funcionários e membros da PJD procuraram se distanciar da vergonha da normalização.

Amin Al-Said, professor de Direito Constitucional e Ciências Políticas na Universidade Sidi Mohammad Abdullah, disse à Al Jazeera que os marroquinos “puniram” a PJD nas eleições parlamentares por seu envolvimento na normalização com Israel.

O rei Mohammed pode ter conseguido substituir a PJD islâmica pelo palácio preferido do NRI, mas nunca desenvolverá o Marrocos como o povo deseja. Como todos os regimes árabes governantes, a monarquia no Marrocos não está disposta a permitir que ele o faça. Tais regimes foram encarregados pelas potências coloniais de manter seu povo distraído pela necessidade de ganhar a vida básica, de modo que eles não estejam inclinados a se levantar em protesto.

“Uma maior prosperidade e desenvolvimento econômico dependerá da força das instituições [marroquinas] – que são anuladas, fortemente controladas e, muitas vezes, tornadas obsoletas pelo rei”, salientou Intissar Fakir. “Enquanto a monarquia resistir a permitir que estas instituições se tornem fortes e independentes, o desenvolvimento social e econômico do país a longo prazo será limitado e o potencial de instabilidade será considerável”.

As potências coloniais estão sempre em alerta, por via das dúvidas, e os regimes sabem disso. Tão grande é sua dependência do Ocidente que o ex-presidente americano Donald Trump se sentiu capaz de dizer ao rei Salman da Arábia Saudita que seu trono não sobreviveria mais do que cinco minutos sem a proteção americana. É, sem dúvida, este nível de interferência ocidental que tem derrotado o Partido da Justiça e do Desenvolvimento tanto quanto qualquer outra coisa.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ÁfricaArtigoOpinião
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments