Portuguese / English

Middle East Near You

Uma entidade que compromete os palestinos

O ministro da Defesa israelense, Benny Gantz, em Jerusalém em 23 de outubro de 2019 [Amir Levy / Getty Images]
O ministro da Defesa israelense, Benny Gantz, em Jerusalém em 23 de outubro de 2019 [Amir Levy / Getty Images]

Como aconteceu na sequência da ofensiva militar israelense rotulada com grande ironia como Operação Limite Protetor em 2014, a hesitação da Autoridade Palestina quanto à proteção dos palestinos e na verdade não fazer nada é aprovada por Israel e pela comunidade internacional. Quando Israel concorda com um cessar-fogo e surge a questão da reconstrução de Gaza, a AP surge repentinamente como a entidade que deveria desempenhar um papel governante em Gaza. Isso apesar do fato de que não se realizam eleições democráticas na Palestina ocupada desde 2006, quando o povo votou no Hamas, e quando Israel e a comunidade internacional decidiram impor condições à legitimidade política boicotando a escolha eleitoral dos palestinos.

Em 2015, os doadores que prometeram ajuda financeira para reconstruir Gaza afirmaram que queriam que a AP desempenhasse um papel ativo em Gaza. Essa narrativa foi rapidamente adotada por funcionários da ONU, que reiteraram em várias ocasiões que preferiam lidar com o complacente Mahmoud Abbas do que com o Hamas. Afinal, uma liderança palestina cúmplice não faria objeções aos mecanismos que fazem mais para deixar Gaza devastada. Não foi esquecido que o próprio Abbas impôs sanções a Gaza em 2017.

Agora, o ministro da Defesa de Israel deu um passo adiante. No domingo, Benny Gantz disse que a AP em Gaza deveria ser fortalecida em troca de conter mais bombardeios ao enclave. Além disso, ele defendeu que a AP deve ter um papel na reconstrução de Gaza. “A mudança mais desejável, em minha opinião, é fortalecer a Autoridade Palestina o máximo possível e não permitir que o Hamas seja o responsável por definir a agenda, nem na área da Faixa de Gaza nem na própria Gaza”, declarou.

LEIA: Irlanda mostra o caminho sobre a anexação israelense da Palestina ocupada

Gantz não esclareceu o que realmente significa o conceito de Israel de “fortalecimento” da AP. No entanto, o retorno da AP a Gaza sem um mandato legítimo alteraria a luta anticolonial palestina. Isso, claramente, é o que Gantz e Israel buscam. Uma olhada no discurso do primeiro-ministro da AP, Mohammad Shtayyeh, ao gabinete em Ramallah, mostra como a liderança está dissociada da realidade. Mesmo logo após a última demonstração de agressão colonial de Israel contra Gaza, a AP ainda está divagando sobre “uma iniciativa política internacional” baseada no direito internacional, embora Israel continue a desrespeitar a lei e até mesmo ele deva saber que a comunidade internacional está comprometeu-se a permitir que o estado colonial colono agisse com impunidade.

Gaza requer “alívio urgente”, disse Shtayyeh, bem como reconstrução e incentivos econômicos para as pessoas no território bloqueado. Chamar o fim do colonialismo israelense, o que garantiria o levantamento do bloqueio a Gaza e permitiria aos palestinos autonomia na reconstrução do enclave e de suas vidas, obviamente não faz parte da agenda da AP.

Com Gantz pedindo um papel maior da AP em Gaza, e a AP espalhando a mesma retórica que procrastina quando se trata de defesa da libertação da Palestina, não é de se admirar que Israel preferisse que o status quo na Cisjordânia ocupada fosse replicado em Gaza Faixa. No mínimo, isso desviaria as críticas aos crimes de guerra israelenses, que por enquanto são sinônimos de bombardeio de Gaza, e a ilusão de construção do Estado pode ser estendida a outro fragmento do território palestino, que Israel controla de qualquer maneira devido às restrições de movimento impostas a todos os palestinos. Com tamanha cumplicidade, é pertinente perguntar o que Israel e a AP querem de Gaza. Afinal, é certamente dever da AP proteger o povo palestino, ao invés de sujeitá-lo e sua terra a ainda mais concessões e colonialismo.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
BlogBlogs - PoliticsIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments