Censurado: você tem direito à liberdade de expressão, a menos que seja uma minoria

Liberdade de expressão. [Wikipedia]

Afinal, há limites para a liberdade de expressão! O professor Mamdani, da Makerere University, diz isso de maneira brilhante:

O poder pode instrumentalizar a liberdade de expressão para enquadrar uma minoria e apresentá-la para prática de alvo.

Este dossiê fornece exemplos em que pontos de vista foram suprimidos por uma variedade de razões: partidarismo político, em consideração às sensibilidades religiosas cristãs e hindus, em deferência a um político poderoso.

Proibição do Facebook da promoção de um livro sobre a resistência palestina

O Monitor do Oriente Médio e o Afro-Middle East Centre (AMEC) em Joanesburgo condenaram veementemente a decisão do Facebook de proibir um membro da equipe de usar sua plataforma por 30 dias após ele postar um anúncio para o lançamento de um livro escrito pelo diretor do Monitor, intitulado “Engaging the World: the Making of Hamas’s Foreign Policy…” (em português: “Envolvendo o mundo: a construção da política externa do Hamas…”). Na’eem Jeenah – diretor do Afro-Middle East Centre e editor do livro em Joanesburgo – descreveu a proibição do Facebook como “um ato perigoso e deplorável que visa restringir a liberdade de expressão e redefinir a liberdade de expressão para o que o Facebook considera politicamente aceitável […] Em seu endosso, o historiador israelense de renome mundial, professor Ilan Pappé, disse: “Esse livro desafia com sucesso a deturpação comum do Hamas no Ocidente. É uma leitura obrigatória para qualquer pessoa envolvida com a questão da Palestina e interessada em uma introdução honesta a esse importante movimento palestino”. (fevereiro de 2021)

Censura da Igreja

Ativistas lançaram uma campanha na mídia para condenar a segmentação do Facebook de páginas que apoiam os direitos palestinos. [Rede Quds]

LEIA: O governo do mundo do Facebook

O professor Mahmood Memdani, em seu discurso de aceitação ao receber um doutorado honorário da Universidade de Joanesburgo, em 25 de maio de 2010, forneceu esse exemplo de 1967, quando a principal editora da Grã-Bretanha, Penguin, publicou uma edição em inglês de um livro de cartuns do mais aclamado cartunista da França, Sine:

A edição Penguin foi apresentada por Malcolm Muggeridge. Sine’s Massacre continha uma série de desenhos animados anticlericais e blasfemos, alguns deles com tema sexual. Muitos vendedores de livros, que consideraram o conteúdo ofensivo, transmitiram seus sentimentos a Allan Lane, que nessa época quase se aposentou da Penguin. Embora não fosse um cristão praticante, Allen Lane levou a sério a ofensa que este livro parecia causar a vários de seus amigos cristãos praticantes. Aqui está o relato de Richard Webster sobre o que se seguiu. ‘Uma noite, logo após o livro ter sido publicado, ele [Allen Lane] entrou no armazém da Penguin em Harmondsworth com quatro cúmplices, encheu um trailer com todos os exemplares restantes do livro, foi embora e queimou-os. No dia seguinte, o departamento de comércio da Penguin informou que o livro estava em impressão.’ Agora. A Grã-Bretanha tem leis contra a blasfêmia, mas nem Allan Lane nem Penguin foram levados a tribunal.”

Em setembro de 2004, a BBC lançou uma série de desenhos animados adultos ‘Popetown‘ que ela mesma havia produzido após reclamações de católicos. O falecido Sidney Shipton, do Conselho de Deputados e coordenador do fórum Three Faiths, observou: “Contribuímos para persuadir a BBC a não exibir ‘Popetown‘ […] a ideia hoje de zombar da religião está se tornando muito popular entre os dramaturgos”. (Jewish Chronicle, 24 de dezembro de 2004).

Respeitando os valores hindus

A Penguin Books India concordou em retirar da venda todos os exemplares de um livro que tinha uma visão heterodoxa do hinduísmo, e irá retirá-los como parte de um acordo depois que um processo foi aberto contra a editora, disse o advogado dos peticionários.

Palestina

No Barbican de Londres

[…] Funcionários do renomado local de artes [Barbican] confirmaram que não iriam prosseguir com a exibição da “Brett Bailey’s Exhibit B”. A instalação deveria ter começado uma corrida de cinco dias na terça-feira, mas à noite de abertura foi cancelada após 200 manifestantes bloquarem a entrada e a estrada que leva ao Barbican em Londres. A retirada foi saudada como uma vitória por ativistas que reivindicavam 20.000 assinaturas contra o que eles condenaram como “racismo cúmplice” […] A campanha contra a exposição – em setembro de 2014 – foi liderada pela ativista e jornalista Sara Myers, de Birmingham, mas obteve o apoio de em todo o país, incluindo figuras notáveis ​​como Lord Boateng, o primeiro-ministro negro do gabinete da Grã-Bretanha.

No Met Opera de Nova Iorque

O New York’s Metropolitan Opera cancelou uma transmissão simultânea internacional da ópera de John Adams, “The Death of Klinghoffer”, devido a “uma manifestação de preocupação” de que “poderia ser usada para fomentar o antissemitismo global”.

The Death of Klinghoffer” é uma coprodução entre o Met e a English National Opera. A produção de Tom Morris estreou em Londres em 2012, com oito apresentações agendadas em Manhattan a partir de outubro. Como acontece com muitas outras produções do Met, os chefes da ópera programaram uma transmissão ao vivo em HD para 2.000 cinemas em todo o mundo; aquele evento, planejado para 15 de novembro, foi então cancelado.

“Estou convencido de que a ópera não é antissemita”, disse Peter Gelb, gerente geral do Met, “mas também me convenci de que há uma preocupação genuína na comunidade judaica internacional de que a transmissão ao vivo de “The Death de Klinghoffer” seria inapropriada nesta época de crescente antissemitismo, particularmente na Europa.”

Composta em 1991, a “The Death de Klinghoffer” retrata o sequestro de um navio de cruzeiro italiano pela Frente de Libertação da Palestina em 1985. Um homem foi assassinado no impasse com as autoridades: Leon Klinghoffer, de 69 anos, um turista judeu-americano.

Em um teatro francês

Uma apresentação de “Dieudonne M’bala M’bala” em Nantes foi bloqueada pela mais alta corte da França na noite de quinta-feira, anulando a decisão de um juiz local de que o show deveria ter permissão para prosseguir. (10 de janeiro de 2014)

LEIA: O BDS e seus críticos

Em uma galeria de arte francesa

Uma galeria em Paris removeu uma instalação de arte satírica, porque era vista como uma crítica ao presidente Sarkozy. Lizzy Davies, do Guardian, relatou: “Um curador britânico acusou a escola de arte mais prestigiosa da França de ‘censura inequívoca’ depois que uma obra satirizando um dos slogans de campanha de Nicolas Sarkozy foi retirada do ar horas depois de ser exposta”.

“Clare Carolin, uma tutora sênior do Royal College of Art de Londres, que estava trabalhando no malfadado projeto da Ecole Nationale Superieure des Beaux-Arts, condenou a decisão de remover a obra, que foi considerada ‘muito explosiva’.”

“Uma instalação de quatro faixas do artista chinês Ko Siu Lan no exterior do edifício Beaux-Arts no centro de Paris apresentava as palavras ‘ganhar’, ‘menos’, ‘trabalhar’ e ‘mais’ como uma brincadeira com a frase de Sarkozy ‘Trabalhe mais para ganhar mais’ […].

“Fontes da Beaux-Arts indicaram que a obra provocou reclamações do Ministério da Educação devido à sua natureza politicamente sensível.” (10 de fevereiro de 2010)

Em um teatro britânico

“A equipe de produção da peça expressou ontem seu desânimo com a decisão de retirar ‘Moonfleece’ do Mill Theatre em Dudley’s Dormston Center e alegou que a mudança foi equivalente a apaziguar simpatizantes da direita e do BNP […]” (23 de outubro de 2011)

Este artigo apareceu pela primeira vez em Salaam.co.uk.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Sair da versão mobile