Guerra Fria 2.0: A última birra do império

A grande mentira do nosso tempo é que a Terceira Guerra Mundial é uma possibilidade iminente. Políticos sussurram isso com a testa séria, pensadores a exibem em slides de PowerPoint e jornalistas ensaiam sua “voz séria” para alertar que estamos à beira do precipício. Mas vamos deixar de lado o teatro. A guerra não está iminente. Ela já está aqui.

Simplesmente não se parece com o que os livros de história prometeram. Não há arquiduque Ferdinando, nem Pearl Harbor, nem nuvem em forma de cogumelo. Em vez disso, é uma série contínua de guerras, revoltas e genocídios: Gaza, Ucrânia, Mar da China Meridional, Sahel. Uma guerra mundial por assinatura, cobrada mensalmente em sangue.

Chame de Guerra Fria 2.0, se quiser. É cativante, evocando imagens de impasses gelados e partidas de xadrez tensas. Mas não há nada de frio nela. Se a primeira Guerra Fria foi “Dr. Fantástico”, esta é “Debi & Lóide” — com armas nucleares.

Nostalgia por um império mais simples

A elite da política externa de Washington está viciada na nostalgia da Guerra Fria. Rabisca sobre “contenção” e “credibilidade” como se a União Soviética nunca tivesse entrado em colapso, imaginando-se herdeiros de Kennan e Kissinger. Mas enquanto a antiga Guerra Fria ainda tinha regras — linhas diretas, tratados, reconhecimento básico de limites — a versão atual tem apenas hashtags e sermões.

A diplomacia não está em dificuldades. Está morto. Se a Crise dos Mísseis de Cuba tivesse acontecido sob o comando do ex-Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, ele teria publicado um vídeo no TikTok, tocado um riff de guitarra e encerrado o assunto.

O declínio do cérebro estratégico

Pelo menos os arquitetos da Guerra Fria, por mais monstruosos que fossem, entendiam de política. A abertura de Kissinger à China separou Pequim de Moscou e deu a Washington décadas de vantagem.

Os “estrategistas” de hoje realizaram o oposto. Em vez de dividir a Rússia e a China, oficializaram seu casamento. Moscou e Pequim estão mais próximos agora do que em qualquer outro momento da história moderna — um cenário de pesadelo que os veteranos da Guerra Fria fizeram de tudo para evitar. Washington pensou que estava brincando de dividir para conquistar; brincou de unir para empoderar.

Toda a classe política externa está repleta de mediocridades. Eles confundem a gritaria sobre uma “ordem baseada em regras” com regras de verdade. Mas o mundo não acredita mais que Washington as escreve. Se a primeira Guerra Fria foi xadrez, a Guerra Fria 2.0 é um jogo da velha jogado por crianças que se acham Napoleão.

LEIA: Um apelo aos líderes mundiais: A ONU deve agir sobre Gaza ou arriscar seu fim

O novo humor do Sul Global

Enquanto isso, fora da câmara de eco de Washington, o mundo segue em frente. Como observa o analista Vijay Prashad, há um novo sentimento anti-imperialista no Sul Global — uma exaustão planetária com o império. Da América Latina à África e à Ásia, Estados e povos se recusam a jogar o jogo de Washington.

Esse sentimento ficou evidente na Assembleia Geral da ONU da semana passada. A Colômbia — que não é um Estado árabe, nem mesmo geograficamente próximo de Gaza — foi a primeira a pedir uma força de proteção internacional para deter o genocídio. Esse ato envergonhou os governos árabes, que passaram quase dois anos fingindo impotência enquanto os palestinos sangravam, a finalmente encenar sua indignação teatral.

E quando Benjamin Netanyahu subiu ao palco, o status de pária de Israel foi exposto: a maioria das delegações se retirou, deixando-o para despejar sua bílis em um salão quase vazio. O “exército mais moral do mundo” agora preside o espetáculo mais imoral do nosso tempo, e o mundo cada vez mais sabe disso.

O genocídio de Gaza não é uma nota secundária nessa desordem. É a questão moral de nossas vidas — um projeto de aniquilação financiado por Washington, armado por seus fabricantes de armas e protegido por seus vetos. Gaza se tornou a ferida que expõe a selvageria do império para todos verem.

Estados não são os únicos atores

Os atores mais importantes podem não ser Estados. Movimentos globais de solidariedade, lutas de libertação e coalizões antiguerra estão cada vez mais moldando a conversa. Eles marcham em Nova York, Londres, Joanesburgo, São Paulo. Eles exigem uma ordem igualitária e justa, desafiando os oligarcas que se reúnem em cúpulas para dividir os despojos. O império não é combatido apenas por Estados rivais, mas também pelos próprios povos do mundo.

Os negócios podres dos oligarcas

Em nenhum lugar a vacuidade do império é mais evidente do que nos “pactos de defesa” que mantêm os traficantes de armas ricos enquanto as populações passam fome. Veja o pacto saudita-paquistanês, um zumbi da Guerra Fria revivido no presente. Ambos os regimes alegam que precisam dela para evitar ataques hipotéticos. No entanto, em ambos os países, vastas parcelas da população sofrem com o empobrecimento e a exploração. Um pacto socioeconômico — voltado para reduzir a desigualdade, construir infraestrutura e garantir saúde e educação — não lhes seria muito mais útil?

Mas tais pactos nunca aparecem na agenda de governantes que se reúnem apenas para trocar armas e garantir palácios. Esta é a essência da ordem imperial: oligarcas conspirando com oligarcas enquanto às massas nada além de sermões é oferecido. Washington é o grande organizador desse banquete oligárquico.

Americanos comuns, exploração extraordinária

O império também não é uma pechincha para os americanos comuns. Seus aeroportos desmoronam, seus planos de saúde falem, seus salários estagnam. No entanto, sua elite governante, em parceria com governantes aliados substitutos no exterior, aprofunda crueldades em outros lugares, enquanto exige lealdade em casa. As mesmas mãos que assinam cheques bilionários para bombas negam fórmulas infantis, vale-alimentação e moradia. Os governantes americanos travam guerras no exterior e austeridade em casa, exportando miséria e importando desespero.

Por que esta guerra queima mais intensamente

A antiga Guerra Fria foi brutal, mas limitada. Guerras por procuração ocorreram na Coreia, Vietnã, Angola e Afeganistão — mas confrontos diretos foram evitados. Contenção era a palavra de ordem.

Desta vez, as luvas foram tiradas. A OTAN não está apenas armando a Ucrânia; está treinando tropas, fornecendo inteligência, administrando a logística — tudo, menos vestindo o uniforme. Washington financia e protege Israel enquanto este desencadeia uma devastação que grande parte do mundo agora chama abertamente de genocida. A Europa, antes capaz de fingir independência, agora funciona como um estagiário bem-vestido de Washington, sancionando quem quer que o chefe comande, mesmo à custa de suas próprias indústrias.

O Mar da China Meridional é um barril de pólvora, com navios de guerra americanos vagando como turistas que não conseguem ler as placas de “Não Entre”. E o Sahel está se recuperando da ressaca colonial, com golpes e realinhamentos no Mali, Burkina Faso e Níger. Comentaristas ocidentais zombam da “instabilidade”. O que eles querem dizer é que as nações africanas estão rejeitando a intromissão francesa e americana. Isso se chama independência.

Isso não é contenção. É escalada. E não é frio. É quente. Muito quente.

O império da loucura

Aqui reside o perigo central: não apenas que os EUA sejam beligerantes, mas que sejam beligerantemente insensatos. Impérios de crueldade podem sobreviver; a história prova isso. O que eles não conseguem sobreviver é à loucura.

Cada sanção, cada sermão, cada discurso inflamado aproximou a Rússia e a China — exatamente o que gerações de estrategistas alertaram contra. Washington se orgulha de uma “política externa baseada em valores”, ao mesmo tempo em que une adversários, aliena aliados e desperdiça legitimidade. Isso não é estratégia. É o equivalente geopolítico de se trancar do lado de fora de casa, incendiá-la enquanto tenta arrombar novamente e, em seguida, culpar os vizinhos pela fumaça.

A última birra

O novo clima anti-imperialista no Sul Global, as greves na ONU, a solidariedade de pessoas em todos os continentes — não são irritações ao império. São sinais de sua crise terminal. Uma ordem outrora poderosa que ditava as regras ao mundo agora se reduz a implorar por aliados, subornar clientes e silenciar dissidentes com hashtags. É a última birra do império — barulhenta, violenta e absurda.

E se o fim chegar, não será lembrado como o triunfo da democracia ou o choque de civilizações. Será lembrado como o momento em que um império outrora poderoso arrastou o mundo para o fogo, não por necessidade ou ideologia, mas por pura imbecilidade histórica mundial. Uma guerra mundial nascida não da visão, mas da vaidade. Não da estratégia, mas de uma idiotice sem sentido.

O Sul Global, os movimentos de solidariedade, os milhões que recusam a narrativa do império — eles não estão simplesmente resistindo à guerra. Eles estão construindo a possibilidade de algo mais, algo mais sensato. Se essa possibilidade triunfará é a questão em aberto do nosso tempo.

O que é certo é isto: a Terceira Guerra Mundial não é o pesadelo de amanhã. É a realidade de hoje. E pode ainda terminar não com um estrondo, mas com o império tropeçando nos cadarços uma última vez, arrastando-nos a todos para baixo em sua queda — a menos que o resto do mundo aprenda a soltar sua mão.

LEIA: Diante da guerra de Israel contra toda a região, árabes enfim parecem reagir

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.