O paradoxo de Netanyahu: o defensor mais improvável e poderoso da Palestina

Por quase 77 anos, a narrativa israelense eclipsou a perspectiva palestina. Após a Segunda Guerra Mundial, um profundo sentimento de culpa ocidental pelo Holocausto abriu caminho para a criação de Israel. Este novo Estado, no entanto, rapidamente evoluiu para o que muitos agora descrevem como uma entidade colonial, de colonos e genocida, operando por décadas com uma perturbadora sensação de impunidade. Israel não enfrentou repercussões significativas, nenhuma condenação consistente e, de fato, nenhuma sanção por sua expansão implacável e pela expropriação de palestinos.

Então chegou 7 de outubro de 2023, um dia que alterou irrevogavelmente essa dinâmica. De repente, o mundo testemunhou as realidades brutais do conflito, à medida que imagens e relatos de destruição generalizada e imensa perda de vidas — com mais de 50.000 palestinos supostamente mortos — começaram a surgir. Pela primeira vez, organismos e nações internacionais começaram a agir: a África do Sul, invocando a Convenção sobre o Genocídio de 1948, corajosamente levou Israel ao Tribunal Internacional de Justiça, onde enfrentou severa condenação, e o promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, em novembro de 2024, emitiu mandados de prisão para Benjamin Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant. Em capitais ocidentais, de Londres a Berlim e até mesmo nos Estados Unidos, protestos sem precedentes eclodiram, sinalizando uma mudança massiva na opinião pública.

O catalisador de 7 de outubro: um acerto de contas brutal e um despertar global

Os eventos de 7 de outubro de 2023 alteraram irreversivelmente o controle da narrativa. Os ataques liderados pelo Hamas contra comunidades israelenses, que resultaram na trágica morte de aproximadamente 1.200 israelenses e estrangeiros e na tomada de mais de 200 reféns, causaram uma profunda onda de choque, provocando ampla condenação internacional e solidariedade imediata a Israel. No entanto, foram a escala e a natureza da subsequente resposta militar de Israel em Gaza que realmente começaram a desmantelar décadas de narrativa incontestável.

O que se seguiu foi uma catástrofe humanitária sem precedentes, visível para o mundo em tempo real por meio da mídia digital e de relatos locais. A ofensiva israelense, com o objetivo de desmantelar o Hamas, levou a um bombardeio implacável e à invasão terrestre da densamente povoada Faixa de Gaza. Os números são alarmantes e devastadores. De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, mais de 57.000 palestinos foram mortos, com mais de 137.000 feridos até o início de julho de 2025. Uma maioria significativa dessas vítimas são mulheres e crianças, transformando Gaza no que o Secretário-Geral da ONU chamou de “cemitério de crianças”. A destruição generalizada é quase inimaginável, com mais de 66% das estruturas habitacionais destruídas, reduzindo vastas áreas a 42 milhões de toneladas de entulho, com estimativa de levar 15 anos para serem removidas.

Um acerto de contas global: O desdobramento da responsabilização e as areias movediças da diplomacia

A escala horrível da destruição e a crise humanitária fabricada em Gaza não passaram despercebidas; em vez disso, desencadearam um acerto de contas global profundo e sem precedentes. Pela primeira vez em décadas, a deferência de longa data da comunidade internacional a Israel começou a se deteriorar, substituída por uma onda de contestações legais, condenação pública generalizada e mudanças notáveis nas posturas diplomáticas.

LEIA: Polônia ignora Haia e dá imunidade a Netanyahu, foragido por crimes de guerra

Na vanguarda dessa ofensiva jurídica estava o caso histórico da África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Em um ato de profunda solidariedade internacional, a África do Sul acusou Israel de cometer genocídio em Gaza, em nome do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e do ex-ministro da Defesa Yoav Gallant, além de líderes do Hamas, sob acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Talvez de forma mais simbólica, em junho de 2024, o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, adicionou as Forças de Defesa de Israel (FDI) à “lista da vergonha” da ONU em seu relatório anual sobre crianças e conflitos armados. Essa lista identifica os responsáveis por graves violações contra crianças, incluindo assassinatos, mutilações e ataques a escolas e hospitais. Mesmo nos círculos diplomáticos ocidentais, começaram a surgir rachaduras na fachada de apoio incondicional. Embora os Estados Unidos tenham mantido seu apoio em grande parte, países como Espanha, Noruega e Irlanda reconheceram formalmente o Estado da Palestina durante a guerra de Gaza.

Netanyahu: Futuras gerações o lembrarão para sempre.

Em uma profunda e perturbadora reviravolta do destino, o próprio líder que há muito personifica uma postura intransigente contra as aspirações palestinas — Benjamin Netanyahu — tornou-se inadvertidamente o catalisador mais significativo para um despertar global para a causa palestina. Durante décadas, Netanyahu perseguiu uma agenda política caracterizada pelo expansionismo, pelo enfraquecimento das instituições palestinas e por uma firme rejeição à existência de um Estado genuíno. Sua dependência de elementos linha-dura e ultranacionalistas em seu governo e uma priorização consistente da segurança percebida por meio do poderio militar o levaram a ignorar as preocupações internacionais e a pressão diplomática. No entanto, é precisamente essa abordagem inflexível, amplificada pelos eventos pós-7 de outubro, que rasgou o escudo narrativo de longa data de Israel.

O cálculo estratégico de Netanyahu, frequentemente voltado para consolidar o poder e garantir sua sobrevivência política, parece ter saído pela culatra no cenário internacional. A agressiva campanha militar de seu governo, aliada às severas restrições à ajuda humanitária que levaram Gaza à beira da fome, criou um espetáculo inegável de sofrimento humano que não poderia ser ignorado ou facilmente dissimulado. A enorme escala de morte e destruição, documentada em tempo real por um mundo conectado pelas mídias sociais, contradizia fortemente a imagem de um exército contido e defensivo. O que pretendia ser um golpe decisivo contra o Hamas expôs, para vastas parcelas da população global, um desrespeito percebido pela vida civil e pelo direito internacional, transformando Israel no que os críticos agora chamam de “Estado pária”.

LEIA: Criminalizando quem contesta a narrativa do 7 de outubro: outra guinada de Israel ao autoritarismo

A mudança global é palpável. Uma pesquisa recente do Pew Research Center em 24 países revelou visões predominantemente negativas de Israel e, ainda mais flagrante, uma ampla falta de confiança na liderança de Netanyahu para fazer o que é certo nos assuntos mundiais. Esse declínio na confiança agora afeta até mesmo os aliados de longa data de Israel, com os mais jovens frequentemente na vanguarda das críticas. A suposta “sede de guerra” de Netanyahu, como alguns comentaristas israelenses e internacionais a denominaram, e a adesão aberta de seu governo a políticas que ameaçam reocupar Gaza ou anexar ainda mais a Cisjordânia, alienaram até mesmo vozes moderadas que antes defendiam a segurança de Israel.

Nessa realidade sombria e paradoxal, as políticas de Netanyahu fizeram mais para mobilizar a simpatia global e a defesa dos palestinos do que décadas de esforços diplomáticos ou campanhas populares. Os desafios legais no CIJ e no TPI, a inclusão das Forças de Defesa de Israel na “lista da vergonha” da ONU, o reconhecimento da Palestina por várias nações europeias e a onda sem precedentes de protestos globais — todas essas mudanças monumentais podem ser vistas, em parte, como uma consequência involuntária de uma liderança que ultrapassou os limites da conduta internacional aceitável.

Embora o futuro imediato permaneça repleto de incertezas e imenso sofrimento para os palestinos, as implicações a longo prazo dessa reviravolta narrativa são profundas. O apoio outrora monolítico a Israel se fragmentou, e sua percepção de impunidade foi questionada em todos os níveis. O debate internacional mudou irrevogavelmente, concentrando-se não apenas na segurança israelense, mas, com urgência sem precedentes, nos direitos palestinos, na condição de Estado e no imperativo da responsabilização. Nessa estranha e inquietante confluência de eventos, Benjamin Netanyahu, pela própria ferocidade de suas ações, tornou-se involuntariamente o mais potente, embora indireto, defensor de uma causa que passou a carreira tentando suprimir, remodelando assim fundamentalmente a compreensão global do conflito israelense-palestino para as gerações futuras. As gerações palestinas subsequentes podem atribuir sua eventual liberdade à resistência sustentada, ao comprometimento com sua causa e às ações de Benjamin Netanyahu.

LEIA: A comunidade internacional vendeu os palestinos décadas atrás na questão do direito de retorno

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.