Fascismo para a era digital

O fascismo da velha guarda controlava a imprensa com punhos; a nova versão controla os dados com um contrato. Quando o Estado e as corporações concordam sobre quais palavras — e quais imagens — são “perigosas”, a verdade não é apenas suprimida; ela simplesmente se torna impossível de ser pesquisada. A narrativa oficial americana da missão de resgate “milagrosa” nas montanhas Zagros, em 3 de abril de 2026, serve como um exemplo perfeito disso.

Apesar da cortina de ferro digital americana, a verdade continua vindo à tona. A narrativa sobre o piloto resgatado já está em ruínas, e o governo Trump passou de defender a história a gerenciar os destroços. Os primeiros sinais vieram pelo Telegram: fotos granuladas de celulares mostrando destroços, um assento ejetor vazio e vídeos de helicópteros voando baixo sobre as montanhas do sudoeste do Irã. Em poucas horas, o mundo já sabia que algo tinha dado terrivelmente errado, antes mesmo de qualquer declaração oficial americana ser emitida.

O que testemunhamos nas últimas duas semanas foi uma aula magistral de manipulação narrativa, até que desmoronou. O governo Trump tentou impor algo sem precedentes: um apagão de informações completo sobre todo um teatro de guerra. As imagens de satélite comerciais — a verificação independente das declarações oficiais na qual jornalistas e defensores dos direitos humanos confiam há anos — foram suspensas por tempo indeterminado a pedido do governo. Jornalistas foram ameaçados de prisão, quem vazou informações foi caçado como traidor, e o Pentágono chegou a instruir empresas privadas sobre quais palavras elas estavam proibidas de usar.

Diretrizes vazadas, obtidas pela revista The New Republic, revelam que o Pentágono está moldando a própria linguagem da destruição. Contratados e parceiros de mídia foram instruídos a evitar termos como “destruído”, “eliminado” ou “fracasso catastrófico” ao descrever as perdas americanas.

A linguagem aprovada inclui “danificado”, “inoperante” ou “temporariamente indisponível”. Isso vai além da manipulação da informação; trata-se de uma lavagem sistemática de vocabulário — uma marca registrada do controle autoritário da informação. Quando não se pode dizer “destruído”, não se consegue compreender totalmente a dimensão do desastre.

Mas, apesar do silêncio e das ameaças, a verdade está vindo à tona. Vamos comparar as versões conflitantes.

A versão oficial: roteiro de Hollywood, bênção divina

De acordo com o governo americano, eis o que aconteceu: um caça F-15 E Strike Eagle foi abatido sobre o Irã em 3 de abril. Os dois tripulantes ejetaram. O piloto foi resgatado rapidamente, e o outro tripulante ficou separado da tripulação e ferido. Mas ele conseguiu “subir para uma fenda” onde se escondeu das forças iranianas. O que se seguiu foi uma missão de “encontrar uma agulha no palheiro”, como descreveu um alto funcionário do governo. A CIA conduziu uma “campanha de desinformação” para confundir os iranianos. Forças especiais infiltraram-se sem serem detectadas em território inimigo, escalaram uma montanha de 2.134 metros – o equivalente a cinco prédios do Empire State empilhados um sobre o outro – e resgataram o americano isolado.

Então veio a interpretação religiosa: Trump chamou o ocorrido de “milagre de Páscoa” no programa “Meet the Press” da NBC. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, declarou que se tratava de “uma das maiores missões de busca e resgate da história militar”, acrescentando que era “apropriada para este dia tão sagrado para os cristãos”. O Secretário da Guerra, Hegseth, que já havia citado o Salmo 144 em público (“Bendito seja o Senhor, minha rocha, que adestra minhas mãos para a guerra e meus dedos para a batalha”), simplesmente escreveu “Deus é bom” em um X.

Segundo o Axios, essa foi a frase que o oficial resgatado transmitiu pelo rádio após ejetar. Um enredo que “faria até os fãs da série ’24’ gemerem”, como disse um crítico de mídia.

Os fatos que emergem: O que realmente sabemos

O problema com a versão oficial é que ela pressupõe um mundo onde apenas o governo tem voz. Esse mundo não existe.

Primeiro fato: O bloqueio das imagens de satélite foi imposto porque elas eram constrangedoras.

Em 4 de abril, um dia após o abate do satélite, a Planet Labs informou seus clientes que o governo dos EUA havia solicitado que “todos os provedores de imagens de satélite implementassem voluntariamente uma suspensão por tempo indeterminado do fornecimento de imagens” em todo o Oriente Médio, retroativa a 9 de março. A empresa espera que a política dure “até o fim do conflito”. A Vantor, outra grande provedora, seguiu o exemplo.

O que aconteceu foi que, antes do bloqueio, as imagens de satélite contavam histórias que a administração não queria que fossem contadas. Em 3 de março, a CNN publicou imagens da Planet mostrando uma base onde seis militares americanos foram mortos. O New York Times publicou análises extensas dos danos à infraestrutura de comunicações. E a NPR usou imagens de satélite para mostrar que o ataque à escola primária feminina em Minab, que matou pelo menos 175 pessoas, a maioria crianças, não foi um erro de alvo, mas parte de uma série maior de ataques a uma base militar próxima. Os EUA assumiram a responsabilidade posteriormente. São essas imagens que tornam a responsabilização possível.

Agora não há imagens. E a palavra “destruído” foi eliminada do vocabulário oficial.

Segundo fato: a narrativa do “resgate heroico” só funciona se você não fizer perguntas básicas. O The Intercept, um dos poucos veículos a tratar a versão oficial com ceticismo, observou que “a completa ausência de qualquer ceticismo em relação a essa história hollywoodiana por parte da grande mídia faria até mesmo os redatores do Breitbart corarem de vergonha”.

A mesma administração que, dois dias antes do abate, afirmou que o Irã não possuía capacidade antiaérea, agora pedia ao público que acreditasse em uma operação de resgate impecável de um país que acabara de demonstrar que ainda era capaz de abater jatos americanos.

Terceiro fato: o Irã conta uma história bem diferente – e verificável. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano sugeriu que o “resgate” pode ter sido uma “operação de dissimulação para roubar urânio enriquecido”, observando que a área onde o piloto supostamente foi encontrado fica “muito longe da área onde tentaram pousar suas forças”. A mídia iraniana publicou fotos do corpo de um soldado americano encontrado nos destroços de um avião de transporte MC-130J, contradizendo a alegação do Pentágono de que “não houve baixas americanas”. A verdade sobre se os jatos MC-130 foram “deliberadamente destruídos” ou abatidos talvez nunca seja conhecida, pelo menos enquanto durar o apagão.

Não podemos verificar essas alegações de forma independente devido ao apagão. Mas o fato de estarem sendo divulgadas e ganhando força é uma prova de que a verdade está vindo à tona.

Proporções bíblicas e a cronologia da Páscoa

E aqui está a parte mais preocupante desta história. A retórica religiosa de Hegseth e Trump não é de forma alguma marginal. Ela é central para a estratégia narrativa.

Hegseth se vangloriou de conceder às tropas “autoridades máximas” no campo de batalha e justificou tudo com a linguagem da guerra santa. Quando um grupo de 30 parlamentares democratas pediu ao Inspetor-Geral do Departamento de Defesa que investigasse relatos de que alguns dentro das forças armadas estavam justificando a guerra invocando “profecias bíblicas do fim dos tempos”, eles foram diretos: “Devemos garantir que as operações militares sejam guiadas por fatos e pela lei, não por profecias do fim dos tempos e crenças religiosas extremistas”.

Este não é um debate teórico. Quando o secretário de guerra cita um Salmo sobre treinamento militar divino, quando um presidente chama uma operação militar de “milagre da Páscoa” e quando autoridades descrevem a guerra em termos de luta cósmica, a linha entre fé e política se apaga.

E considere o momento: a “operação de resgate” terminou no Domingo de Páscoa, 5 de abril. O governo controlava o calendário operacional. Quando o milagre se transformou em um fiasco, eles não puderam abandonar a perspectiva religiosa; já estavam comprometidos, então redobraram a aposta.

Seria isso mera propaganda ou refletiria uma crença mais profunda de que a providência divina protegeria a operação? Não podemos saber com certeza. Mas quando um governo escolhe o Domingo de Páscoa para uma operação arriscada e chama o resultado desastroso de “milagre”, quando Hegseth faz uma comparação com a “Ressurreição da Páscoa”, comparando o calvário de 48 horas do aviador — abatido na Sexta-feira Santa, escondido em uma fenda na montanha no sábado e resgatado no Domingo de Páscoa — à Ressurreição de Jesus Cristo, perguntas precisam ser feitas.

A névoa digital da guerra

Governos sempre tentaram controlar a narrativa em tempos de guerra, mas o que estamos testemunhando é um novo tipo de controle da informação. A escala e a sofisticação desse apagão são sem precedentes.

Os EUA não impuseram censura formal ou legal. Simplesmente pediram a empresas privadas – Planet, Vantor e outras – que retivessem voluntariamente as imagens. E como essas empresas obtêm quase 60% de sua receita de contratos de defesa e inteligência, elas acatam o pedido. Não é necessário usar força excessiva, basta um telefonema e um contrato.

Some-se a isso a proibição de certas palavras – “destruído”, “eliminado”, “fracasso catastrófico” – e temos uma arquitetura completa de negação. As imagens desapareceram, a linguagem é controlada e os jornalistas são ameaçados. Até mesmo aqueles que vazam informações são caçados.

Este é um estado policial de alta tecnologia com uma face corporativa, perfeito para a era digital: privatizado, invisível e implacavelmente eficiente.

O que impede o progresso?

Apesar de tudo isso, os vídeos do Telegram ainda aparecem, e a versão iraniana ainda circula. Quanto mais o governo tenta controlar a narrativa, mais a narrativa se torna a história. O governo pode proibir imagens, mas não pode proibir a curiosidade. Pode ameaçar jornalistas, mas não pode calar a boca de todos. Pode proibir a palavra “destruído”, mas não pode impedir que a destruição seja vista.

O silêncio dos provedores de satélite sugere uma verdade sombria demais para o público, mas quando a verdade vier à tona, poderemos descobrir que os eventos de 3 de abril nas montanhas do Irã foram tão catastróficos que forçaram uma retirada da beira do abismo. Poderemos também entender por que Trump recuou da ideia de “aniquilar” o Irã e ameaçar “Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta”, para aceitar o plano maximalista de 10 pontos do Irã como um bom ponto de partida para as negociações, aproximadamente uma hora antes do prazo final para sua “civilização”, em 7 de abril.

No fim, a história da missão de resgate e do milagre da Páscoa será lembrada não pelo heroísmo, mas pelo que tentaram esconder. Apesar do apagão e da linguagem controlada, muita verdade acabou vindo à tona. Porque essa é a questão da verdade na era digital: ela sempre encontra um jeito.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.