Em uma era em que as mídias sociais são consideradas a “arma mais importante” do Estado, a batalha pela Palestina está sendo travada tanto nas telas dos smartphones quanto no terreno. Em 7 de abril de 2026, um webinar seminal organizado pela Aliança Global para a Palestina (GAFP) analisou a arquitetura em escala industrial da hasbara – propaganda patrocinada pelo Estado – e forneceu aos ativistas as ferramentas para desmantelá-la.
A presidente da sessão, Lujane Abdullah, da Aliança Global para a Palestina, descreveu o cenário atual como uma “guerra de informação patrocinada pelo Estado”. Com a impressionante quantia de US$ 729 milhões (£ 580 milhões) recentemente alocada para financiar campanhas em mídias sociais e influenciar sistemas de inteligência artificial ao longo de 2026, Abdullah alertou que essa máquina está “tentando moldar o que as máquinas nos dizem”.
A armadilha do “descontentamento fabricado”
Iniciando a discussão, a professora Miriyam Aouragh, antropóloga da Universidade de Westminster, definiu a hasbara como um requisito essencial de qualquer “projeto violento de dominação”. Ela introduziu o conceito de “fabricação de descontentamento”, argumentando que, como o Estado não pode contar com o consentimento para suas ações, ele precisa sistematicamente lançar dúvidas sobre a experiência palestina. Aouragh observou que a hasbara está atualmente “entre a cruz e a espada”, já que a natureza “transmitida ao vivo” do genocídio faz com que a propaganda tradicional desmorone sob o peso da realidade. Seu conselho aos organizadores foi evitar a “armadilha de responder” a todos os argumentos de má-fé, sugerindo, em vez disso, uma divisão de trabalho rigorosa, onde especialistas dedicados se encarreguem de desmentir os fatos, enquanto a maioria se concentra no “ativismo político real”.
Nadim Nashif, Diretor Executivo da 7amleh, direcionou o foco para o viés sistêmico embutido em gigantes da tecnologia como Meta e Google. Ele revelou como o conteúdo em árabe é “excessivamente moderado” usando classificadores agressivos implementados anos antes dos equivalentes em hebraico. Nashif detalhou como as unidades de hasbara se coordenam com empresas para censurar vozes palestinas, enquanto promovem narrativas estatais por meio de acordos multimilionários. Ele enfatizou a necessidade de lutar pelo “direito de estar presente” nas plataformas convencionais, ao mesmo tempo em que se apoiam alternativas éticas e de propriedade palestina, como a Upscrolled.
Além da verdade: Construindo poder real
Tariq Kenney-Shawa, pesquisador da Al-Shabaka, discutiu o uso de Inteligência de Fontes Abertas (OSINT) para refutar a desinformação, citando a reconstrução forense do assassinato de Hind Rajab. No entanto, ele fez um alerta preocupante: a exposição por si só não necessariamente leva à intervenção. Kenney-Shawa argumentou que, embora a OSINT seja essencial para “preservar o registro”, ela deve ser combinada com a construção de poder político. Ele instou os ativistas a deixarem de apenas provar a verdade e passarem a “fazer com que a verdade tenha consequências tangíveis” por meio de lobby político e organização em massa.
Hala Hanina, pesquisadora de doutorado que deixou Gaza pouco antes do genocídio, fundamentou a discussão na realidade angustiante do local. Ela detalhou a tática de “semear dúvidas” usada durante o bombardeio do Hospital Al-Ahli e a narrativa dos “40 bebês decapitados” para fabricar consenso global para a limpeza étnica. Hanina relembrou o apelo de seu pai em meio ao bombardeio: “Vocês têm a responsabilidade de mostrar a realidade”. Ela exortou os apoiadores a priorizarem os relatos palestinos e rejeitarem a “cumplicidade da mídia ocidental” que vende propaganda financiada pelo Estado como se fosse verdade.
Rastreando o rastro digital da influência paga
Encerrando a sessão, o jornalista investigativo Anas Ambri apresentou ferramentas práticas para desmascarar operações de influência estrangeira. Ele demonstrou como usar o Centro de Transparência de Anúncios do Google e os registros de Agentes Estrangeiros dos EUA para rastrear os milhões gastos com influenciadores de estilo de vida e religiosos usados para “inundar a região” com narrativas estatais. Ambri destacou um caso de sucesso em que uma empresa contratada para um “programa baseado em bots” desistiu após a reação pública. Ele encorajou os ativistas a “seguirem o rastro digital” para responsabilizar as agências cúmplices.
Da conscientização digital à mudança tangível
As estratégias compartilhadas pelo painel destacam uma mudança vital: ir além da refutação reativa e adotar uma postura disciplinada e proativa contra a guerra da informação. Ao integrar evidências de OSINT (Inteligência de Fontes Abertas) com lobby sofisticado e rastreamento de documentos financeiros, os ativistas podem romper o ciclo de descontentamento fabricado.
O objetivo é transformar a conscientização digital em pressão política que gere mudanças tangíveis e responsabilização. O webinar marca o primeiro de uma importante série de webinars e briefings estratégicos da GAFP, criada após sua conferência em Londres, em julho passado.