ONU deixa a UNRWA isolada e os palestinos vulneráveis ​​ao genocídio

A mais prestigiosa criação da ONU – a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) – está sendo isolada pela própria ONU. Enquanto Israel destruiu a infraestrutura da UNRWA diversas vezes, e de forma ainda mais severa durante o genocídio que começou em 7 de outubro de 2023, a ONU falhou com seu próprio paradigma humanitário não apenas em termos de financiamento, mas agora também por meio da colaboração com o Conselho de Paz dos EUA.

Duas declarações divergentes, feitas com poucos dias de diferença – uma do Comissário-Geral da UNRWA, Philippe Lazzarini, e a outra do Secretário-Geral da ONU, António Guterres – retratam a divisão entre a agência humanitária e seu criador.

Em sua carta final à Assembleia Geral da ONU, Lazzarini declarou: “É, portanto, incompreensível registrar aqui que, sem apoio político e financeiro imediato dos Estados-Membros para cumprir o mandato da UNRWA e protegê-la contra tentativas de desmantelar suas operações, a Agência está próxima do fim de sua viabilidade.” Ele também observou que os ataques de Israel contra a UNRWA desde o início do genocídio foram sem precedentes.

Quatro dias depois, em uma entrevista exclusiva à Politico, Guterres afirmou que a ONU está “cooperando ativamente com as estruturas criadas pelo Conselho de Paz”. Ele prosseguiu dizendo: “Todo o resto agora é um projeto pessoal do presidente Donald Trump, no qual ele tem controle total de tudo”. Assim, para Guterres, sacrificar palestinos ao colonialismo sionista, ao genocídio israelense e aos planos imobiliários dos EUA não violou a Carta da ONU, mas a beligerância dos EUA contra o resto do mundo constitui uma linha vermelha. Uma linha que a ONU não está em posição de combater, de qualquer forma. Guterres parece convenientemente esquecer que a chamada instituição internacional é composta por países individuais com diversos interesses particulares.

O problema é que, embora Lazzarini tenha delineado claramente as violações de Israel, ele não delineou o papel da ONU no declínio da UNRWA. A ONU é mais do que a imagem que já não consegue proteger e promover – a de um organismo internacional que se vale do direito internacional para salvar as aparências. A ONU, cujas fundações se baseiam nas supostas injustiças sofridas pelas antigas potências coloniais, tem atuado durante décadas como fachada para que esses mesmos países mantenham e consolidem seu poder globalmente.

A Palestina é o exemplo mais visível de como a ONU não só protegeu os interesses coloniais, como também permitiu que o colonialismo violasse todas as normas do direito internacional.

A declaração de Guterres não é apenas um reflexo de si mesmo, mas de décadas de cumplicidade da ONU com o colonialismo e o imperialismo.

A UNRWA não possui mandato político, como Lazzarini enfatizou em sua carta, mas opera dentro da política colonial e da política que a viabiliza. Sem diminuir o papel de Israel na destruição da agência, o declínio da UNRWA também deve ser atribuído à ONU. Lazzaarini escreveu: “Os ataques contra a Agência não se referem à neutralidade ou à operacionalidade. Em vez disso, buscam minar a UNRWA para enfraquecer os direitos dos palestinos no âmbito das questões relativas ao Estatuto Final no conflito israelo-palestino.” O genocídio israelense demonstrou que foi além do enfraquecimento dos direitos dos palestinos. O sionismo visava eliminar os povos indígenas da Palestina, e Israel opera dentro dessa estrutura colonial. A ONU sabia o que estava apoiando quando endossou o Plano de Partilha de 1947 – a eventualidade de uma limpeza étnica contínua. O declínio da UNRWA não elimina os refugiados palestinos – eles permanecem com ou sem a agência. No entanto, Israel e a ONU são responsáveis ​​pelo status perpétuo de refugiado palestino: Israel por meio do deslocamento forçado e do genocídio, e a ONU por proteger tanto o colonialismo quanto o genocídio, mesmo à custa da desintegração de uma de suas próprias instituições.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.