Trump e Hegseth não conseguem definir a verdade sobre a guerra EUA-Israel contra o Irã

O Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, parece ter pouca paciência para perguntas que não se encaixam em seu estilo preferido de declarar vitórias sem fundamento, seja contra sul-americanos ou no Oriente Médio.

Em uma tensa coletiva de imprensa em 13 de março, Hegseth fez mais do que atacar jornalistas por questionarem suas alegações não verificadas sobre o curso da guerra no Oriente Médio. Ele apontou especificamente a CNN, introduzindo uma dimensão preocupante à discussão. “Quanto antes David Ellison assumir o controle dessa emissora, melhor”, disse ele.

Ellison, um aliado próximo do presidente Donald Trump e forte defensor de Israel, é amplamente considerado o favorito para adquirir a Warner Bros. Discovery, empresa controladora da CNN. Se ainda restasse alguma dúvida de que tais aquisições são motivadas por considerações políticas e ideológicas, as declarações de Hegseth a dissiparam.

Tais declarações refletem uma mudança mais ampla na forma como a mídia é vista por segmentos da classe dominante dos EUA, particularmente sob o governo Trump. Durante seus dois mandatos presidenciais, Trump investiu grande parte de seu discurso público não em unificar a nação, mas em empregar uma linguagem profundamente hostil contra jornalistas que questionam suas políticas, sua retórica ou sua conduta política.

“A mídia de notícias falsas não é minha inimiga, é inimiga do povo americano”, escreveu Trump no Truth Social em 18 de fevereiro, repetindo uma frase que se tornou central em seu léxico político.

No entanto, a mídia americana entrou nesse confronto com pouca confiança pública desde o início, embora por razões que pouco têm a ver com a agenda política de Trump. Uma pesquisa Gallup de 2025 constatou que apenas 28% dos americanos confiam que a mídia tradicional reporte as notícias de forma completa, precisa e imparcial, um dos níveis mais baixos registrados nas últimas décadas.

Historicamente, essa desconfiança coexistiu com o ceticismo dos americanos em relação ao seu governo — qualquer governo, independentemente da orientação política. Mas o que está acontecendo hoje parece qualitativamente diferente. O alinhamento de longa data entre poder político, interesses corporativos e narrativas da mídia agora parece estar se fragmentando sob o peso da desconfiança pública generalizada.

Em Israel, porém, a situação assume uma forma diferente. A mídia tradicional muitas vezes reflete a postura beligerante do próprio governo, traduzindo a beligerância política em amplo apoio público à guerra — seja em Gaza, no Líbano, no Irã ou em qualquer outro lugar onde o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu escolha expandir o campo de batalha.

Os dados de opinião pública ilustram essa dinâmica claramente.

Uma pesquisa divulgada em 4 de março pelo Instituto da Democracia de Israel constatou que 82% do público israelense apoiava a campanha militar em curso contra o Irã, incluindo 93% dos judeus israelenses.

Esses números refletem um ambiente midiático e político no qual as vozes dissidentes permanecem marginalizadas e frequentemente isoladas.

“Com esse tipo de mídia, não adianta lutar por uma imprensa livre, porque a própria mídia não está do lado da liberdade”, escreveu o jornalista israelense Gideon Levy no Haaretz em 12 de março.

Embora haja pouco que possa ser feito, de forma realista, para mudar a narrativa israelense dominante a partir do próprio Israel, os jornalistas em outros países carregam uma imensa responsabilidade. Eles devem aderir aos padrões mais básicos de integridade jornalística agora mais do que nunca.

Essa responsabilidade não se aplica apenas a jornalistas nos Estados Unidos ou em todo o mundo ocidental. Ela se aplica igualmente a jornalistas em todo o Oriente Médio. Afinal, é a nossa região que está sendo arrastada para guerras que não criou, e são as nossas sociedades que mais têm a ganhar com uma paz justa e duradoura.

Nos últimos dois anos — particularmente durante o genocídio israelense em Gaza — vimos como se tornou difícil transmitir a realidade do terreno. Jornalistas enfrentaram censura, campanhas de propaganda, supressão algorítmica, intimidação e violência explícita.

No entanto, as consequências dessa crise de informação estão longe de ser abstratas.

Quando a verdade desaparece, civis sofrem em silêncio. Decisões políticas são justificadas por meio de narrativas distorcidas. As próprias guerras se tornam mais fáceis de prolongar quando o público é privado dos fatos necessários para contestá-las.

Por anos, muitos de nós alertamos que, se os promotores da guerra e do caos não fossem contidos, toda a região poderia mergulhar em um ciclo de desestabilização deliberada.

Se essa trajetória continuar, nossas aspirações compartilhadas sofrerão por gerações. Nossa prosperidade coletiva — já frágil — poderá ser permanentemente comprometida.

Essa luta não se trata apenas de integridade jornalística, nem mesmo de dizer a verdade como um imperativo ético. Trata-se do destino de sociedades inteiras cujos futuros estão profundamente interligados. Em nossa região, ou ascendemos juntos ou caímos juntos.

Governos de todo o mundo árabe e muçulmano alertaram contra o aventureirismo militar que agora assola o Oriente Médio muito antes da escalada atual. Seus alertas foram amplamente ignorados, e as consequências agora se desenrolam.

Neste momento, jornalistas, intelectuais e pessoas de consciência devem dizer a verdade em todas as suas manifestações, usando todas as plataformas e oportunidades disponíveis.

Rejeitamos a guerra.

Mas, para que as guerras terminem, a verdade deve ser dita abertamente e sem hesitação. Os jornalistas devem ter permissão para trabalhar sem medo ou intimidação. A propriedade dos meios de comunicação não deve se tornar um mecanismo de controle e censura.

Políticos e generais correm o risco de ter sua reputação prejudicada, perder o cargo ou, talvez, o generoso bônus de fim de ano se suas guerras fracassarem. Para o povo do Oriente Médio — e para todas as vítimas da guerra — os riscos são muito maiores. Corremos o risco de perder nossas famílias, nossas economias, nossos lares e a própria possibilidade de um futuro estável.

Por essa razão, devemos gratidão aos indivíduos corajosos que continuam a dizer a verdade ao poder; àqueles que insistem na união em momentos deliberadamente orquestrados para gerar divisão; e àqueles que compreendem que o jornalismo honesto não é apenas uma profissão.

É uma obrigação moral.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.