clear

Criando novas perspectivas desde 2019

Apelos para a reconfiguração dos arranjos militares na região do Golfo

9 de março de 2026, às 11h15

Um míssil lançado pelo Irã é interceptado e destruído por sistemas de defesa sobre Doha, Catar, em 28 de fevereiro de 2026. [Ali Altunkaya – Agência Anadolu]

O ex-primeiro-ministro do Catar, Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, defendeu a formação de uma aliança estratégica de defesa que reunisse Egito, Arábia Saudita, Turquia e Paquistão. Al Thani descreveu a medida como uma “necessidade urgente” em vista dos acontecimentos e da dinâmica regional e internacional em constante mudança. Ele fez esse apelo semanas antes do ataque de Israel e dos EUA ao Irã em 28 de fevereiro de 2026. Não é a primeira vez que Israel ataca o Irã durante negociações.

Em junho de 2025, Israel atacou o Irã enquanto este negociava seu programa nuclear com os EUA. O Irã retaliou com centenas de mísseis e drones, atingindo cidades israelenses e a base militar americana em Al Udeid, em Doha, Catar. Al Udeid é a maior base militar dos EUA na região do Golfo. Em setembro de 2025, a liderança do Hamas foi atacada por Israel no Catar enquanto se reunia para considerar uma proposta de cessar-fogo dos EUA na guerra em Gaza.

O Catar gastou bilhões de dólares em armas e equipamentos militares dos EUA, incluindo um enorme investimento na base militar de Al Udeid. Estima-se que o Catar tenha gasto mais de 19 bilhões de dólares ao longo do tempo em Al Udeid. Apesar disso, o Catar permaneceu vulnerável a ataques militares externos e sua soberania foi comprometida nos últimos meses.

Enquanto o governo do Irã continuar funcionando, com toda a sua atual estrutura política, continuará sendo alvo de Israel.

Em 28 de fevereiro de 2026, os EUA e Israel começaram a lançar ataques não provocados contra o Irã. Eles mataram o Líder Supremo do Irã, o Aiatolá Khamenei, e mais de 180 meninas da escola primária feminina Tayyebeh, na cidade de Minab, nos estágios iniciais do ataque. O Irã retaliou os ataques disparando centenas de drones contra cidades israelenses e instalações militares americanas no Golfo.

Os EUA e Israel pediram uma mudança de regime no Irã. Em declaração à imprensa em 5 de março de 2026, Donald Trump afirmou que “deseja participar da escolha da próxima liderança do Irã”. O Irã prometeu não permitir interferência estrangeira em sua política, incluindo a eleição de seus líderes. Essa retórica do presidente americano representa uma ameaça ao processo político iraniano. Além disso, a esperança e a ambição de Trump de que os EUA possam entrar no Irã, impor sua vontade e preferências políticas e ainda assim manter um país estável são inverossímeis e perigosas. Isso poderia levar à instabilidade política no Irã e, de fato, em toda a região. O Irã já sofreu enormes danos em sua infraestrutura e liderança neste conflito. No entanto, seu governo prometeu continuar lutando e, a julgar pela resistência demonstrada nos últimos dias desde o início da guerra, é improvável que entre em colapso.

Em segundo lugar, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou repetidamente que deseja eliminar todas as ameaças a Israel na região, incluindo a aniquilação do Hamas em Gaza e do Hezbollah no Líbano. O Hamas e o Hezbollah se recusam a desarmar e ambos demonstram sinais de recuperação da devastadora guerra em Gaza. Os recentes ataques do Hezbollah contra Israel, em retaliação ao assassinato do aiatolá Khamenei, pegaram Israel e muitos no mundo de surpresa. Após intensos bombardeios e o assassinato de seus líderes por Israel nos últimos 24 meses, o grupo ainda é capaz de lançar mísseis e drones contra alvos em Israel. Da mesma forma, o Hamas – que foi elogiado por Trump por seu trabalho na repatriação dos corpos dos prisioneiros israelenses em Gaza – ainda governa a Faixa de Gaza.

Apesar da devastação do Irã e do assassinato de seus líderes, sua infraestrutura política provavelmente persistirá. Contudo, enquanto o governo iraniano continuar funcionando, com toda a sua atual estrutura política, continuará sendo alvo de Israel. Além disso, o Hamas e o Hezbollah não se desarmaram. Os houthis no Iêmen continuam a atacar os interesses dos EUA e de Israel no Mar Vermelho. Basicamente, apesar dos ataques militares contra essas organizações e o Irã, elas ainda resistem, embora enfraquecidas. Isso significa que as “ameaças” a Israel permanecem e que futuros conflitos entre Israel e os EUA, por um lado, e o Irã, por outro, continuarão enquanto Israel e os EUA se recusarem a aceitar o status quo. Essa realidade nos leva de volta ao que o ex-primeiro-ministro do Catar levantou, ou seja, a aliança estratégica de defesa na região. Em segundo lugar, a necessidade de uma reconfiguração do arranjo militar na região. Os recentes ataques não provocados contra o Irã e sua subsequente retaliação deram novo impulso a essas discussões. Os ataques também levantaram questões sobre a importância da presença de bases militares americanas na região. Em particular, se os países da região devem continuar a manter parcerias militares estratégicas com os EUA. O Irã insiste que as bases militares americanas na região são alvos legítimos e que continuará a atacá-las em retaliação e em defesa de seu povo e soberania.

Os ataques também levantaram questões sobre a importância da presença de bases militares americanas na região. Em particular, se os países da região devem continuar a manter parcerias militares estratégicas com os EUA.

A conclusão, portanto, é que, a menos que haja uma reconfiguração dos arranjos de segurança na região, é provável que os EUA e Israel ataquem o Irã novamente. É provável que o Irã retalie da mesma forma que vem fazendo atualmente, visando tanto as bases e infraestrutura de Israel quanto as dos EUA na região. O Irã tem afirmado repetidamente que “não está visando seus vizinhos amigos, mas sim os interesses e ativos dos EUA e de Israel na região”. Consequentemente, os países do Golfo que abrigam essas bases continuarão sendo alvos do Irã.

 

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.