clear

Criando novas perspectivas desde 2019

Museu Britânico rejeita acusações de que removeu “Palestina” de exposições sob pressão

18 de fevereiro de 2026, às 08h26

Turistas são vistos em frente ao Museu Britânico em Londres, Reino Unido. [Foto/AA]

O Museu Britânico rejeitou a alegação de que removeu a palavra “Palestina” de suas exposições em resposta à pressão de um grupo de advogados pró-Israel, acrescentando que continua a usar o termo Palestina em diversas galerias, segundo a Anadolu.

A polêmica sobre as mudanças em algumas galerias continua, já que a organização UK Lawyers for Israel (UKLFI) afirmou no sábado que o Museu Britânico confirmou estar revisando e atualizando alguns painéis e legendas das galerias, após “testes com o público terem mostrado que o uso histórico do termo Palestina… em algumas circunstâncias não faz mais sentido”.

O grupo pró-Israel afirmou que havia referências “historicamente imprecisas” à Palestina em exposições sobre o antigo Levante e Egito, o que também foi noticiado pelo Sunday Telegraph no fim de semana.

No início de fevereiro, a UKLFI (Instituto Britânico de História e Cultura) divulgou um comunicado intitulado “Museu Britânico sob pressão para alterar o uso historicamente impreciso de ‘Palestina'”.

Em resposta à Anadolu, o Museu Britânico afirmou que as notícias sobre a remoção de “Palestina” das exposições são “simplesmente falsas”.

“Continuamos a usar o termo Palestina em diversas galerias, tanto contemporâneas quanto históricas”, observou um porta-voz em comunicado.

Afirmando que algumas legendas e mapas nas galerias do Oriente Médio foram alterados para mostrar antigas regiões culturais, e que o museu utiliza termos como “Canaã”, o comunicado disse que o termo é “mais relevante para o sul do Levante no final do segundo milênio a.C.”

“Utilizamos a terminologia da ONU em mapas que mostram as fronteiras modernas, por exemplo, Gaza, Cisjordânia, Israel, Jordânia, e nos referimos a ‘palestino’ como um identificador cultural ou etnográfico quando apropriado”, acrescentou.

O porta-voz enfatizou que as decisões relativas às alterações “foram tomadas de forma independente e não em resposta à carta enviada pelo UKLFI”.