O senador americano Bernie Sanders, conhecido legislador democrata, recentemente alertou sobre os potenciais perigos que a inteligência artificial (IA) representa para os Estados Unidos. Ele fez isso em um discurso transmitido nos últimos dias, bem como em um artigo de opinião publicado no início deste mês no jornal britânico The Guardian, de grande circulação, sob o título: “Inteligência Artificial Representa Ameaças Sem Precedentes. O Congresso Deve Agir Agora”. A intervenção de Sanders fornece um importante ponto de partida para uma discussão mais ampla sobre os riscos associados à disseminação global da inteligência artificial, seja em sua forma popular e civil, exemplificada por plataformas como o ChatGPT, ou em sua manifestação soberana e voltada para a segurança, representada por sistemas como o Palantir. Para sociedades fora dos Estados Unidos, as consequências dessa difusão podem se revelar ainda mais profundas e potencialmente mais perigosas.
Em seu artigo, Sanders alertou que a inteligência artificial e a robótica estão prestes a remodelar fundamentalmente o mundo, inaugurando mudanças difíceis de imaginar. Ele expressou profunda preocupação com o fato de que, num futuro não muito distante, a inteligência artificial possa substituir a capacidade humana de governar o próprio planeta, alertando que essa questão continua sendo perigosamente negligenciada, apesar da velocidade com que suas ameaças estão evoluindo. Sanders detalhou o profundo impacto da inteligência artificial na vida humana, argumentando que cada telefonema que fazemos, cada e-mail que enviamos e cada busca que realizamos é potencialmente acessível aos proprietários de sistemas de IA. Ele também alertou sobre a crescente influência da inteligência artificial na guerra e no tecido das relações humanas.
Relatórios especializados indicam que apenas cinco grandes empresas – Google, Meta, Amazon, Microsoft e OpenAI – controlam atualmente cerca de 80% a 90% dos recursos de pesquisa e da infraestrutura essencial que sustentam a inteligência artificial. Essa concentração de poder coloca influência decisiva nas mãos de um pequeno círculo dos indivíduos mais ricos do mundo, incluindo Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Peter Thiel e outros, que estão direcionando investimentos na casa das centenas de bilhões de dólares para o desenvolvimento de inteligência artificial e robótica, moldando efetivamente o futuro da humanidade com pouca supervisão ou prestação de contas significativas. Elon Musk argumentou recentemente que a inteligência artificial e a robótica eventualmente substituirão todos os empregos. Da mesma forma, Dario Amodei, CEO da Anthropic, alertou que a inteligência artificial pode levar à perda de até metade dos empregos de nível básico. Outros foram ainda mais longe. Larry Ellison, o segundo indivíduo mais rico do mundo, especulou abertamente sobre o surgimento de um sistema de vigilância baseado em inteligência artificial.
Donald Trump se consolidou como um defensor ferrenho das elites das grandes empresas de tecnologia. Ele prometeu flexibilizar as restrições regulatórias à inteligência artificial, incluindo a revogação de uma ordem executiva emitida pelo ex-presidente Joe Biden que buscava estabelecer diretrizes para o desenvolvimento da IA, substituindo-a por medidas destinadas a remover o que ele descreve como “barreiras à inovação”. Trump defendeu repetidamente a flexibilização das restrições às grandes empresas de tecnologia para impulsionar sua competitividade global e advogou pela limitação da capacidade dos estados americanos de regulamentar a inteligência artificial. Peter Thiel, o investidor bilionário e cofundador da Palantir, também tem sido um crítico ferrenho dos esforços para regulamentar a inteligência artificial, frequentemente retratando a regulamentação como uma ameaça ao progresso tecnológico e ao poder nacional. Em contraste, Sanders defendeu que os Estados Unidos exerçam uma firme autoridade regulatória sobre as empresas de IA, instando os legisladores a disciplinar sua conduta, orientar a trajetória de seu desenvolvimento por meio de leis, promulgar legislação vinculativa e estabelecer mecanismos robustos de supervisão.
LEIA: Microsoft enfrenta ação judicial por seu papel no genocídio de Israel em Gaza
Hoje, a inteligência artificial tornou-se intrinsecamente ligada aos crescentes temores de uma autoridade global centralizada, capaz de exercer controle por meio da monopolização da informação por um pequeno grupo de indivíduos. Essa preocupação, levantada por muitos observadores, incluindo Sanders em suas recentes intervenções, ressalta uma ansiedade mais ampla sobre como o poder pode ser reconfigurado na era da IA, os riscos associados à disseminação global e ao domínio da inteligência artificial parecem ainda mais agudos para outras nações e sociedades. Isso se torna particularmente evidente considerando que a inteligência artificial, tanto em sua forma popular e civil, exemplificada pelo ChatGPT, quanto em sua manifestação soberana e voltada para a segurança, representada pela Palantir, é predominantemente de origem americana. Se esse domínio tecnológico reflete uma orientação ideológica ou um projeto estratégico, suas implicações geopolíticas, especialmente para países com pouca influência regulatória ou autonomia tecnológica, são difíceis de ignorar.
As empresas de inteligência artificial têm sido cada vez mais criticadas por concentrarem informações, e por extensão poder, nas mãos daqueles que detêm e controlam esses sistemas. Essa concentração é agravada pela persistente falta de transparência: os mecanismos internos de operação, a lógica subjacente que guia o comportamento do sistema, suas orientações normativas e os processos pelos quais as decisões são tomadas permanecem em grande parte opacos. Essa opacidade é ainda reforçada por um véu de sigilo que envolve os contratos e acordos firmados entre essas empresas e os Estados, incluindo seu escopo, limites e áreas de aplicação, detalhes que raramente são divulgados ao público. A dimensão mais preocupante reside no fato de que os resultados dessas empresas estão cada vez mais centralizados nas mãos de um pequeno número de governos ou entidades designadas, onde podem ser utilizados em guerras ou para fins de segurança e vigilância. Com o tempo, essa trajetória corre o risco de facilitar uma transferência gradual da autoridade de tomada de decisões dos Estados soberanos para uma estrutura de poder centralizada e abrangente, sustentada pela inteligência artificial.
O ChatGPT é um programa de inteligência artificial que entrou em uso público generalizado em 2022. Foi desenvolvido pela OpenAI, uma empresa de pesquisa e desenvolvimento em inteligência artificial fundada em São Francisco em 2015. A organização inicialmente operava como uma entidade sem fins lucrativos antes de estabelecer um braço com fins lucrativos projetado para atrair investimentos em larga escala. Posteriormente, a Microsoft emergiu como uma das maiores investidoras da OpenAI, fornecendo apoio financeiro substancial, bem como infraestrutura em nuvem, usada para armazenar e processar dados pela internet, o que tem sido essencial para operar e escalar os grandes modelos de linguagem do ChatGPT.
Sam Altman é amplamente considerado um dos principais fundadores do ChatGPT e da OpenAI, e atualmente atua como CEO da empresa. Ele é um americano de origem judaica e já se manifestou publicamente sobre o antissemitismo, descrevendo-o como um problema sério e persistente nos Estados Unidos. Altman também participou de eventos em Tel Aviv, onde abordou o papel potencial de Israel no futuro da inteligência artificial. Ilya Sutskever, um dos principais pesquisadores de inteligência artificial, também é cofundador da OpenAI. Ele possui cidadania israelense e canadense e passou seus primeiros anos em Israel antes de se mudar para o Canadá. Embora Elon Musk tenha sido um dos fundadores iniciais da OpenAI, ele posteriormente deixou a organização e, mais tarde, iniciou um processo judicial após a transição da empresa de uma estrutura sem fins lucrativos para um modelo de lucro limitado.
A Palantir, fundada em 2003, foi concebida como uma empresa de análise de dados com o objetivo de enfrentar os desafios de segurança após os ataques de 11 de setembro. Seu principal objetivo tem sido gerenciar e analisar vastos conjuntos de dados altamente sensíveis, do tipo utilizado por agências de defesa e inteligência, órgãos de segurança pública, sistemas de saúde e grandes corporações. A empresa agrega dados de múltiplas fontes, refinando-os, filtrando-os e interligando-os para possibilitar análises avançadas. Inúmeras entidades governamentais, muitas delas atuando em áreas sensíveis, firmaram acordos e contratos com a Palantir. Contudo, apesar da escala e da importância dessas relações, não existe uma fonte pública que forneça uma lista completa de todos os clientes governamentais ou o escopo total desses contratos.
LEIA: Quando a máquina emite fatwas e o clérigo se cala
A Palantir estabeleceu parcerias estratégicas com Israel para fornecer tecnologias de análise de dados e sistemas inteligentes utilizados pelas forças armadas e agências de segurança israelenses durante o conflito em curso. Em 2024, a empresa realizou uma reunião de seu conselho administrativo em Tel Aviv, uma ação amplamente interpretada como um gesto de solidariedade. Há relatos de que a Palantir também forneceu ferramentas tecnológicas a Israel durante a guerra em Gaza. Ao mesmo tempo, esses laços têm gerado controvérsia. Diversos investidores globais teriam vendido suas participações na Palantir em protesto, citando preocupações com o relacionamento da empresa com Israel e o potencial uso de suas tecnologias durante a guerra em Gaza e, de forma mais ampla, no contexto do conflito israelo-palestino.
Alex Karp atualmente ocupa o cargo de diretor executivo da Palantir, posição que ocupa desde a fundação da empresa em 2003, sendo considerado um de seus principais cofundadores. Karp é judeu e se descreve como secular, embora reconheça uma forte influência ética e intelectual da tradição judaica. Ele caracteriza o judaísmo como uma experiência histórica e uma estrutura moral moldada pela perseguição e pela ameaça existencial, e frequentemente invoca o que chama de “memória histórica do povo judeu” para enfatizar a importância do poder e da proteção. Karp tem expressado consistentemente apoio ao direito de Israel de existir e se defender, retratando Israel como uma das várias democracias liberais que considera ameaçadas. Ele afirmou publicamente a cooperação com Israel e suas instituições de segurança e militares, e se manifestou abertamente em apoio ao país, inclusive mencionando a possibilidade de destinar parte dos lucros da empresa a iniciativas relacionadas. De forma mais ampla, Karp expressa a crença na tecnologia como um instrumento inerentemente político, argumentando que a inteligência artificial não é neutra e deve ser utilizada para proteger governos.
Peter Thiel, cofundador da Palantir, atua como presidente do conselho e é amplamente considerado o principal investidor da empresa. Ele também foi um dos primeiros e mais influentes investidores em grandes empresas de tecnologia, incluindo o Facebook. Thiel nasceu na Alemanha, cresceu nos Estados Unidos e se identifica publicamente como cristão. Formou-se em filosofia e direito e conheceu seu sócio, Alex Karp, na Universidade Stanford, onde ambos estudavam direito e compartilhavam interesses intelectuais que abrangiam filosofia, direito e o legado histórico e cultural da Alemanha. Thiel expressou interesse intelectual pela Torá, ou Antigo Testamento, dentro de suas leituras cristãs mais amplas. Ele tem se alinhado consistentemente com Israel em conflitos regionais, enfatizando o que descreve como o direito de Israel à autodefesa. Embora geralmente evite críticas diretas às políticas militares de Israel, ele condenou veementemente os ataques contra o país.
Em sua retórica pública, Thiel emprega uma linguagem religiosa carregada, integrando-a a uma visão de mundo contemporânea moldada em parte pelo pensamento de René Girard e por vertentes da teologia cristã. Ele invocou a figura do Anticristo ao discutir a perspectiva de um poder ou sistema global que promete paz e o fim dos conflitos, eliminando a liberdade e centralizando a autoridade por meio do controle tecnológico, um resultado que ele associa à ascensão da inteligência artificial. Contudo, embora Thiel articule uma compreensão crítica do que uma autoridade centralizada e abrangente, habilitada por IA, poderia representar, o paradoxo reside no fato de que os próprios riscos contra os quais ele alerta se alinham estreitamente com a função de sua própria empresa, a Palantir. As tecnologias da empresa são projetadas para consolidar, analisar e controlar informações, concentrando-as nas mãos de um conjunto limitado de atores – acusações que a Palantir enfrentou, semelhantes às dirigidas a outras grandes empresas de inteligência artificial. O recente discurso de Sanders e seu artigo no The Guardian permanecem firmemente dentro desse contexto mais amplo: um alerta sobre a crescente influência da inteligência artificial na humanidade, articulado a partir de um conjunto de convicções ideológicas e éticas, e não de preocupações técnicas restritas.
Baseando-se nas ideias de René Girard — ideias com as quais Thiel expressou abertamente afinidade —, o medo da violência dentro das sociedades é visto como o motor da busca por uma solução abrangente ou por um inimigo designado. Dentro dessa estrutura, as sociedades passam a aceitar o sacrifício desse inimigo, mesmo que seja um alvo injusto, ou a endossar a construção de uma nova ordem unificada em nome da paz, mesmo quando tal ordem implica a renúncia à liberdade em escala global. Essa lógica do sacrifício, da escolha de um inimigo mesmo à custa da justiça, ficou evidente após os ataques de 11 de setembro, que criaram um novo adversário no Oriente Médio. Sob esse paradigma, guerras foram travadas no Iraque e no Afeganistão. Os Estados Unidos reconheceram posteriormente que a invasão do Iraque, justificada na época por alegações sobre armas de destruição em massa, carecia de fundamento válido e se baseava em informações de inteligência falhas. Esses desenvolvimentos ocorreram no contexto de uma política externa americana que buscava um adversário unificador, capaz de mobilizar a nação e legitimar a expansão e o financiamento dos aparatos de defesa, guerra e segurança, após o desaparecimento da União Soviética como uma ameaça determinante.
LEIA: Israel lança campanha de propaganda com foco em igrejas, influenciadores e IA nos EUA
Em ambos os casos, a entidade de origem são os Estados Unidos, embora com diferentes formas de relacionamento com o Estado americano. O ChatGPT foi desenvolvido nos Estados Unidos pela OpenAI, fundada em 2015 e inicialmente estabelecida como uma organização sem fins lucrativos. Em 2019, a OpenAI criou uma subsidiária com fins lucrativos limitados, destinada a atender elementos de sua missão original. Hoje, a OpenAI opera como uma empresa americana privada, estruturada em torno de uma lógica de “benefício público”, e mantém uma parceria estratégica com a Microsoft, uma grande corporação de tecnologia americana que trabalha em estreita colaboração com o governo dos EUA em diversos setores. A Palantir também foi fundada nos Estados Unidos, em 2003, e desde sua criação manteve laços estreitos com o braço de capital de risco da comunidade de inteligência americana. A empresa foi originalmente criada para atender a uma necessidade específica de inteligência. No entanto, a Palantir foi estabelecida como uma empresa privada e posteriormente se tornou uma empresa de capital aberto em 2020. Ela pertence a acionistas, e não ao Estado, e não opera sob a autoridade administrativa de nenhum departamento ou agência do governo americano. É fato notório nos Estados Unidos e em outros países ocidentais que governos, por vezes, terceirizam funções soberanas para empresas privadas. Essa prática pode reduzir a responsabilização direta das instituições oficiais, ao mesmo tempo que lhes concede maior liberdade operacional, para além das restrições constitucionais e da supervisão formal. Também permite que os Estados exportem tecnologias, especialmente as mais sensíveis, para aliados sem assumir a plena responsabilidade oficial ou a exposição legal no âmbito internacional.
O que emerge do exposto é o perigo específico que a inteligência artificial representa para o mundo não ocidental, onde objetivos, aspirações e estruturas ideológicas frequentemente divergem drasticamente das visões estratégicas e ideológicas americanas de longa data. A experiência do povo palestino sob ocupação pode servir como um exemplo concreto e vívido de como o controle global centralizado pode operar por meio do domínio da informação e da implantação da inteligência artificial, tanto em suas formas civis quanto militares – sistemas cujos dados acumulados e poder analítico beneficiam apenas atores selecionados. As autoridades de ocupação exercem controle sobre praticamente todos os aspectos da vida palestina: decisões para alvejar indivíduos, determinar sua localização, congelar contas bancárias, regular transações oficiais e restringir viagens ou o acesso a cuidados médicos são todas possibilitadas por esse domínio informacional abrangente. Nesse sentido, a vida na Palestina assemelha-se cada vez mais à existência dentro de uma vasta prisão, cujas paredes são digitais, cujas balas são invisíveis e cujos efeitos são, no entanto, letais. Essa realidade sublinha a urgência da ação coletiva. Os Estados devem agir decisivamente para deter a expansão desenfreada dessa força destrutiva, impondo restrições legais e regulamentares robustas nos níveis nacional, regional e internacional, visando conter sua disseminação, limitar seus abusos e prevenir novas trajetórias destrutivas.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.