O espelho estilhaçado: Como o 7 de outubro rompeu com a narrativa israelense

O mundo após 7 de outubro de 2023 não é o mesmo. É um mundo que finalmente enxergou além da narrativa de décadas de um Israel perpetuamente vulnerável, cujas ações sempre foram justificadas pelo medo existencial. As brutais atrocidades cometidas por Israel em Gaza inflamaram as condenações mundiais. Mais importante ainda, elas destruíram os alicerces dessa narrativa que manteve as potências ocidentais reféns por gerações. O trauma coletivo de 7 de outubro foi rapidamente superado pelo espetáculo chocante de um Estado sem escrúpulos perpetrando crimes de guerra, limpeza étnica e até genocídio.

O colapso da antiga narrativa

A narrativa israelense tradicionalmente se baseava em uma superioridade moral e contenção estratégica. Essa imagem agora está quebrada, enterrada e definitivamente acabada. A evidência mais condenatória para a acusação no Tribunal da opinião global veio da linguagem usada pelos próprios líderes israelenses.

A declaração do Ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, em 9 de outubro de 2023, sobre um “cerco total, sem eletricidade, sem comida, sem água, sem combustível”, com a afirmação desumanizadora “Estamos lutando contra animais humanos e estamos agindo de acordo”, foi de fato uma declaração de intenções que chocou a consciência do mundo civilizado.

Essa linguagem, combinada com a invocação do mandamento bíblico “Lembrem-se do que Amaleque fez a vocês” pelo Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu, foi citada por críticos, incluindo a denúncia da África do Sul à Corte Internacional de Justiça, como evidência de intenção genocida. Diversos estudiosos observaram que essa é uma linguagem incomumente explícita.

Os ataques mais contundentes: Vozes anti-establishment

As citações mais impactantes vêm de vozes antes consideradas marginais, cujos alertas agora se confirmaram diante dos acontecimentos. Críticas que antes poderiam ser facilmente descartadas como extremistas agora ressoam na corrente principal.

Como disse o professor John Mearsheimer, da Universidade de Chicago, o renomado teórico de relações internacionais, logo após o ataque do Hamas, isso “não foi tão surpreendente”. Israel já agia como um “Estado de apartheid”, destinado a ser visto e condenado por “um número crescente de pessoas e cada vez mais governos ao redor do mundo”. Sua análise anterior de que Israel estava “inadvertidamente destruindo seu próprio futuro como um Estado judeu” tornou-se agora uma profecia cumprida aos olhos de uma opinião pública global mobilizada.

Norman Finkelstein, filho de sobreviventes do Holocausto, foi por muitos anos um dos críticos mais ferozes de Israel. Seu comovente comentário de 2008 ressoa ainda mais verdadeiro agora: “Não respeito as lágrimas de crocodilo – se vocês tivessem um pingo de compaixão, estariam chorando pelos palestinos”. A magnitude do sofrimento palestino finalmente veio à tona, forçando o mundo a confrontar a realidade à qual Finkelstein se referia: a narrativa usada para relembrar o Holocausto foi instrumentalizada para proteger os opressores da responsabilização.

Como Scott Ritter, ex-oficial de inteligência dos EUA, resumiu sucintamente: “Os americanos não têm mais nenhum romantismo por Israel”. A lealdade cega que era a base da política dos EUA está se dissolvendo, substituída por frustração e repulsa pelos crimes contra a humanidade cometidos com armamento americano e cobertura diplomática.

A rachadura nas muralhas americanas e europeias

O apoio institucional da mídia, da classe política e dos aliados europeus até então sólidos dos EUA está apresentando fissuras sem precedentes.

No Congresso dos EUA, a primeira fissura significativa surgiu quando o senador democrata centrista Chris Murphy alertou que Israel estava cometendo “erros estratégicos e morais” e que o número de mortes de civis “acabaria por fornecer material permanente de recrutamento para o Hamas, e seria uma ameaça por muitos anos”. Esta não é uma posição marginal: é o reconhecimento crescente do establishment americano de que o apoio inabalável à conduta desenfreada das Forças de Defesa de Israel está ativamente minando os interesses de segurança dos Estados Unidos.

Mas os ataques mais contundentes vieram do próprio coração da elite política europeia: o ex-chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, lançou uma crítica mordaz, acusando o governo de Israel de “realizar a maior operação de limpeza étnica desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a fim de criar “Um destino de férias esplêndido.” Ele acrescentou: “Raramente ouvi o líder de um Estado delinear com tanta clareza um plano que se enquadra na definição legal de genocídio.” Isto é, francamente, uma bomba atômica política — um diplomata europeu de alto escalão, não um defensor dos direitos palestinos, usando a linguagem do genocídio e da limpeza étnica.

Enquanto isso, uma investigação do Guardian revelou os esforços de Israel em “espionagem, invasão cibernética e intimidação” contra o procurador do TPI, Karim Khan. Além disso, um importante advogado de direitos humanos descreveu um plano do governo israelense para criar uma vasta área de detenção para palestinos como um “projeto para crimes contra a humanidade”, que criaria um campo de trânsito para deportação, algo que “nada menos que isso”. Em contraposição a um plano governamental de deslocamento forçado, há espionagem secreta contra o TPI. Isso expõe o regime de Netanyahu não como vítima de parcialidade internacional, mas como um ator agressivo comprometido em subverter o direito internacional.

Talvez a mudança política tenha sido melhor sintetizada pelo economista Jeffrey Sachs, da Universidade Columbia, que afirmou categoricamente: “A vontade esmagadora do mundo é por um Estado palestino agora… Quero que ele seja imposto a Israel, pura e simplesmente.” Como ele alertou, “Amigos não permitem que amigos cometam crimes contra a humanidade, muito menos lhes fornecem os recursos financeiros e as armas para fazê-lo”, parece que o apoio incondicional de Washington agora é visto como cumplicidade em crimes globais.

O declínio do AIPAC e o medo

O medo do Comitê de Assuntos Públicos Israelo-Americano (AIPAC) está visivelmente diminuindo. Por décadas, o lobby israelense foi capaz de acabar com carreiras políticas por até mesmo pequenos desvios da linha pró-Israel. Esse cálculo está mudando. A guerra em Gaza “acelerou” uma nova coragem entre políticos americanos e movimentos populares agora “empenhados em provar que ser pró-Palestina” não significa suicídio político. O imperativo moral de se opor ao genocídio está superando o medo político de ser alvo do lobby. O poder tradicional do AIPAC está cedendo lugar ao poder moral de uma opinião pública global indignada.

A nova realidade

7 de outubro de 2023 foi um dia trágico para Israel, que levou a uma reação exagerada que deslegitimou totalmente o Estado no mundo. Tribunal da opinião global. Não trouxe mais segurança ou simpatia para Israel, mas apenas forneceu um pretexto para uma operação que expôs ao mundo inteiro a brutalidade essencial da ocupação.

A narrativa israelense não foi apenas prejudicada, mas aniquilada pelas ações de seus próprios líderes. E o mundo testemunha as consequências morais, tomando o partido dos oprimidos. O caminho para um futuro em que Israel possa conhecer novamente a paz e a segurança, um objetivo legítimo, não reside mais na dominação militar ou em narrativas manipuladoras, mas no árduo e politicamente doloroso trabalho de justiça para os palestinos. Tal é o veredicto global que o dia 7 de outubro finalmente proferiu.

LEIA: O mundo inteiro é uma vitrine para o poderio militar de Israel, não apenas exposições de defesa

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.