‘Estenografia’: Reportagem da BBC em Gaza reacende críticas à cobertura do genocídio

A mais recente reportagem da BBC em Gaza gerou fortes críticas online, com jornalistas e usuários de redes sociais acusando a emissora de enquadramento tendencioso e acesso limitado.

No artigo publicado, “Dentro de Gaza, BBC vê devastação total após dois anos de guerra“, a correspondente do Oriente Médio, Lucy Williamson, teve acesso ao enclave, onde foi acompanhada por militares israelenses.

“A breve visita foi altamente controlada e não ofereceu acesso a palestinos ou a outras áreas de Gaza”, diz a reportagem. “As leis de censura militar em Israel exigem que militares tenham acesso ao nosso material antes da publicação. A BBC manteve o controle editorial desta reportagem em todos os momentos.”

Usuários das redes sociais condenaram a reportagem, bem como a forma como o genocídio que matou mais de 70.000 palestinos foi apresentado como a “Guerra de Gaza”. As Nações Unidas reconheceram a guerra contra o enclave como genocídio.

O jornalista Richard Sanders escreveu uma extensa crítica no X, que gerou ainda mais discussões sobre a cobertura do veículo.

“A BBC finalmente conseguiu acesso a Gaza. O resultado é esta reportagem verdadeiramente deplorável”, escreveu ele na publicação. “Para a maioria dos observadores, está extremamente óbvio há mais de um ano que Israel está envolvido em uma campanha sistemática para tornar Gaza inabitável. Em Beit Hanoun, quase não há pedra em cima de outra. Ela realmente acha que tudo isso é um subproduto da luta contra o Hamas?”

“Pelo menos 10 parágrafos da matéria são ‘Israel diz’ – quase nenhum deles é contestado”, continuou ele.

Outros repórteres e analistas de mídia ecoaram preocupações semelhantes, argumentando que a abordagem da BBC reflete um problema mais amplo na cobertura ocidental de Gaza.

Muitos apontaram a decisão de rotular o ataque em curso como uma “guerra” em vez de um “genocídio” como prova do viés pró-Israel da emissora.

“E, no entanto, Israel controlou seu acesso a Gaza, proibiu o contato com palestinos, aconselhou sobre a linguagem usada e aprovou a publicação da reportagem”, publicou um usuário de mídia social no X. “Isso não é notícia. É transcrição.”

Outro usuário de mídia social escreveu: “Às vezes, as pessoas confundem a BBC com uma emissora monolítica pró-Israel. Mas, na verdade, ela faz o suficiente, nos momentos cruciais, para apagar sutilmente o genocídio. É isso que a torna uma ferramenta de propaganda tão eficaz.”

Além da reação negativa ao artigo, a BBC também enfrentou críticas por sua cobertura de um vídeo vazado que mostrava um menino palestino sendo estuprado em uma prisão israelense.

Uma publicação no X do Centro de Monitoramento da Mídia destacou a diferença nas manchetes entre as da BBC e do Middle East Eye.

A relatora especial da ONU, Francesca Albanese, citou a publicação no X e condenou Israel por desviar o foco do estupro da prisioneira para o vazamento do vídeo — uma abordagem que a BBC também adotou em sua cobertura.

O ator e comediante britânico John Cleese respondeu à publicação, dizendo: “Não confio mais na BBC News.”

Originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 4 de novembro de 2025

LEIA: Há muito sobre o sionismo que a comunidade internacional está ignorando

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.