Palestina 36 é uma obra-prima sobre a revolta árabe de 1936

Filmes sobre rebeldes que enfrentam um estado ou império poderoso não são raros em Hollywood. O Star Wars original foi feito por George Lucas com a Guerra do Vietnã em mente, mas apresentava naves espaciais e robôs suficientes para evitar críticas políticas.

Avatar, Jogos Vorazes e até mesmo os filmes da Marvel desempenharam a mesma função nas últimas décadas.

Esses filmes são frequentemente criticados por sua autoindulgência. Mais frequentemente do que provocar uma reflexão séria sobre o mundo, eles permitem que o público ocidental se imagine como rebeldes corajosos e heróis lutando contra a tirania.

Outros, no entanto, argumentam que esses filmes influenciam sutilmente a opinião pública sobre eventos do mundo real. Um exemplo recente de um filme que gerou discussões sobre Gaza foi o filme do Superman – amplamente considerado crítico a Israel por apresentar um vilão que supostamente se assemelhava a Benjamin Netanyahu e uma população heroica, com aparência vagamente do Oriente Médio, vítima da invasão.

O filme arrecadou US$ 354 milhões nos EUA e US$ 37,6 milhões na Grã-Bretanha no início deste ano, em meio à transmissão ao vivo do genocídio em Gaza.

Em contraste, Palestine 36 – um filme independente lançado pela Curzon Film e em cartaz nos cinemas de toda a Grã-Bretanha a partir de sexta-feira – é um sopro de ar fresco.

Este filme trata de história, não de fantasia, e aborda de forma explícita e destemida o mais politicamente incorreto dos temas: a Palestina.

Dirigido pela cineasta palestina Annemarie Jacir, é a indicação do Estado ao Oscar deste ano.

Poderia ter sido a indicação da Grã-Bretanha, já que é um filme sobre a história britânica e palestina.

Uma Batalha de Argel dos tempos modernos

O filme centra-se na revolta palestina da década de 1930 contra o Mandato Britânico, uma rebelião que começou pacificamente, mas que escalou para a violência em resposta à intensificação da repressão britânica.

Em meio à destruição de Gaza e à expansão dos assentamentos na Cisjordânia ocupada, é uma história para os nossos tempos.

Pode não surpreender os palestinos, mas o filme certamente chocará quase todos os britânicos que o assistirem, devido às omissões impressionantes deste período no currículo de história do país.

O filme detalha os crimes e a duplicidade dos oficiais britânicos na Palestina na década de 1930.

Explora também o que levou muitos palestinos à resistência violenta.

Soldados britânicos são mostrados matando pessoas inocentes e queimando aldeias inteiras. Rebeldes palestinos são vistos atirando em soldados britânicos. Um protagonista é morto a tiros por soldados, mas não antes de lançar uma granada que os explodirá a todos.

Em uma das cenas finais do filme, um menino que viu sua família ser assassinada saca uma arma e atira em um soldado britânico, matando-o em vingança.

Por vezes, Palestina 36 apresenta semelhanças com A Batalha de Argel, o lendário filme de 1966 sobre a guerra de independência contra o domínio francês na Argélia, que também retratou friamente a violência colonial e anticolonial sem amenizar a brutalidade.

Grande parte de Palestina 36 foi filmada na própria Cisjordânia ocupada. As imagens são impressionantes, particularmente as tomadas panorâmicas de rebeldes com keffiyehs galopando com suas armas a cavalo pelo campo.

Imagens de arquivo colorizadas da época aparecem ao longo do filme, conferindo-lhe uma sensação adicional de autenticidade.

O Mandato Britânico

Em 1936, a Palestina estava sob mandato colonial britânico havia quase 20 anos. Entre 1922 e 1940, como resultado da migração judaica da Europa, a população judaica na Palestina cresceu mais de cinco vezes, chegando a mais de 467.000 pessoas, cerca de um terço da população total.

A propriedade de terras por judeus mais que dobrou, passando de 60.100 para 155.200 hectares. Nesse período, os britânicos facilitaram a apropriação de terras e expulsaram aldeias inteiras.

Em abril de 1936, o Comitê Nacional Árabe em Nablus anunciou uma greve geral contra o Mandato Britânico. A greve foi brutalmente reprimida pelas forças britânicas.

Isso levou ao que é comumente conhecido como a Revolta Árabe, de 1936 a 1939, um período de resistência armada que culminou com a declaração de lei marcial pelos britânicos na Palestina.

O filme conta com a participação de vários atores renomados, incluindo Jeremy Irons como o alto comissário britânico, Liam Cunningham como outro oficial britânico e Hiam Abbass, da série Succession, interpretando um aldeão palestino que se torna rebelde.

A história acompanha Yusuf (Karim Daoud Anaya), um aldeão que trabalha em Jerusalém para um rico editor de revista liberal, e a esposa do editor, a escritora Khouloud (Yasmine Al Massri), que publica seus artigos sob um pseudônimo masculino.

Yusuf começa apolítico, mas eventualmente se torna um rebelde em resposta às atrocidades britânicas.

Um dos grandes pontos fortes de Palestina 1936 é sua representação sofisticada da diversidade e das divisões entre os palestinos.

O editor, Amir, é membro da Associação Muçulmana, que o filme apresenta como um órgão financiado pelos sionistas para minar o nacionalismo palestino.

Khouloud se opõe cada vez mais à abordagem do marido e, em última análise, abraça a revolta.

A divisão urbano-rural é proeminente no filme; cenas angustiantes em que soldados britânicos torturam aldeões palestinos são justapostas a cenas de festas luxuosas e regadas a vinho em Jerusalém, nas quais palestinos da classe alta dançam com oficiais britânicos.

Os rebeldes rurais são apresentados como a força motriz por trás da greve geral e, posteriormente, da rebelião violenta.

“Seus países não os querem”

Apesar de todos os seus pontos fortes, o filme não está isento de falhas. Por exemplo, evita aspectos controversos da história, como a omissão do papel crucial desempenhado na revolta por Izz al-Din al-Qassam, cujo nome batiza o braço armado do Hamas em Gaza.

Qassam recebe uma única e surpreendente menção: “Como Qassam pregava, é melhor morrer como mártir do que se render”, declara um aldeão idoso antes de ser morto pelos soldados.

Curiosamente, não há personagens judeus com falas. O foco é exclusivamente nos palestinos e em alguns oficiais britânicos, e o conflito principal no filme é entre eles.

Billy Howle interpreta Thomas Hopkins, um oficial atormentado pela consciência que fica cada vez mais indignado com a política britânica e propenso a usar palavrões à medida que a história avança.

Robert Aramayo interpreta o Capitão Orde Wingate, um racista fanático anti-palestino e sionista cristão.

Não há no filme a sensação de que os personagens palestinos vejam os colonos judeus como inimigos; os principais vilões para eles são os britânicos. Em uma cena inicial, uma menina palestina pergunta à mãe por que os imigrantes judeus que veem construindo um assentamento se mudaram para a Palestina. “Seus países não os querem”, responde a mãe.

O tom da conversa é curioso, até mesmo empático. Está a anos-luz da narrativa mítica comum no discurso pró-Israel, que retrata os palestinos como antissemitas fanáticos.

A queixa palestina, mostra o filme, era simplesmente que suas terras e casas estavam sendo roubadas.

Como Yusuf resume sucintamente em uma cena: “Estamos perdendo terras diariamente, e muitos agricultores foram despejados de suas terras.”

‘A Palestina não era de Balfour para ser dada’

O clímax do filme mostra a revelação do plano de partição britânico de 1937 para dividir a Palestina em dois estados, o que teria implicado o deslocamento forçado da população.

Foi um precursor do plano de partição final, que os palestinos rejeitaram em 1947, preparando o terreno para a guerra, a criação de Israel e a Nakba – a limpeza étnica de pelo menos 750.000 palestinos.

Muitas vezes, comentaristas britânicos sugerem que os palestinos foram de alguma forma irracionais ao rejeitar o plano de partição. Mas o filme retrata a política britânica como uma traição colonial insensível.

“É direito dos ingleses distribuir a terra como bem entendem?”, pergunta um respeitável ancião da aldeia a um desconfortável Hopkins em uma cena.

Mais tarde, mulheres manifestantes se referem à famosa declaração de Lord Arthur Balfour de 1917, que declarava o apoio britânico à criação de um lar nacional judeu na Palestina.

“A Palestina não era de Balfour para ser dada”, cantam elas.

A motivação para a revolta é resumida por um líder rebelde: “Meus amigos, seu país e seus empregos estão sendo entregues.

“Ou nos defendemos, ou ficamos sentados assistindo.”

Palestine 36 é comovente, instigante e devastador. Examina as raízes do conflito sangrento que ainda se desenrola hoje.

Este é um filme raro, feito com profunda coragem moral. Deveria ganhar um Oscar – vários, idealmente.

Publicado originalmente em inglês no Middle East Eye  em 24 de outubro de 2025

Resenha: O Futuro da Ocupação: O que acontecerá com a Palestina depois de Gaza?