Israel está perdendo o campo de batalha sem fumaça

Em abril de 2024, o governo Biden aprovou um projeto de lei forçando a ByteDance, empresa chinesa controladora do TikTok, a vender sua participação em um ano — ou enfrentar uma proibição nacional. O que o governo dos EUA tentou proibir há um ano agora está sendo avidamente buscado por seu maior aliado, Benjamin Netanyahu. E não se trata de conjectura — a máquina de propaganda de Israel está se voltando para plataformas que antes descartava, perseguindo os fantasmas da influência que já perdeu.

Em uma reunião com influenciadores americanos no Consulado Geral de Israel em Nova York, Netanyahu pôde ser visto dizendo:

“Temos que lutar com as armas aplicáveis ​​aos campos de batalha em que estamos engajados. E as mais importantes estão nas mídias sociais. E a compra mais importante que está acontecendo agora é o TikTok. Número um. Número um.”

Suas palavras expõem o desespero de um Estado que luta para manter sua supremacia narrativa. O que Washington via como uma ameaça à segurança agora é visto como uma oportunidade de propaganda por Tel Aviv.

O senador Mitt Romney, em entrevista ao secretário de Estado Antony Blinken, havia explicado sem rodeios a lógica por trás da repressão ao TikTok nos EUA: a plataforma havia se tornado um centro para as vozes palestinas. “Se você observar as postagens no TikTok e o número de palestinos em relação a outras redes sociais, verá que é esmagadoramente assim”, disse ele, acrescentando que essa visibilidade tornou a plataforma uma questão de “interesse real” para o presidente, que teria “a chance de agir nesse sentido”.

Os comentários republicanos sobre o TikTok revelam a lógica subjacente de controle disfarçada de segurança. Em um webinar do No Labels, o deputado Mike Lawler explicou que os protestos nos campi universitários foram “exatamente o motivo pelo qual incluímos o projeto de lei do TikTok” — porque, como ele alegou, os estudantes estavam sendo “manipulados… para fomentar o ódio… criar um ambiente hostil”.

A sugestão de que qualquer pessoa que não se comova com a propaganda israelense é meramente “manipulada” tornou-se um refrão desgastado entre Israel e seus aliados. Apesar de possuir veículos de comunicação tradicionais, mobilizar grupos de lobby, think tanks e cúmplices online, dominar a grande imprensa, pagar a influenciadores até US$ 7.000 por postagem, assinar um acordo de US$ 45 milhões com o Google para promover propaganda israelense em massa e marginalizar o conteúdo palestino, operar uma unidade militar chamada “Célula de Legitimação” para justificar o assassinato de jornalistas e empregar supressão algorítmica por meio do Facebook, Instagram, YouTube e X — a máquina de hasbara israelense fracassou.

E fracassou precisamente porque teve sucesso — porque teve sucesso em mostrar ao mundo, em tempo real, a brutalidade. Conseguiu arrancar famílias de suas casas, negar ajuda, matar civis à fome, matar jornalistas e crianças impunemente, bombardear hospitais, apagar bairros, ignorar cessar-fogo após cessar-fogo. Tornou-se o primeiro genocídio a ser transmitido ao vivo — documentado pelas vítimas, testemunhado por milhões e negado em tempo real por seus perpetradores. E, no entanto, mesmo com o mundo testemunhando esse horror a olho nu, Israel teve a audácia de justificar suas ações, de se fazer de vítima e de culpar o Hamas por tudo.

O desespero de Israel por possuir todos os meios de comunicação existentes expõe uma verdade mais profunda: governos, juntamente com as grandes empresas de tecnologia, buscam controlar e disciplinar as mentes dos cidadãos. A infraestrutura digital — financiada por bilhões em dinheiro dos contribuintes — funciona para domesticar vidas e homogeneizar opiniões para atender ao poder dominante. A tecnologia não é neutra. As ferramentas refletem as intenções de quem as cria. Elas são usadas por capitalistas e pelo Estado para distorcer a percepção e gerenciar o significado. Narrativas transmitidas por algoritmos de caixa-preta são moldadas pelo que os governos consideram “exibivel”. A página “Para Você” não é para você — é para conformidade.

As ambições de Israel são expostas. Embora lamente perder a narrativa global, não se esquiva de suas ações assassinas. Inundado com bilhões em financiamento dos EUA, insiste que seus ataques visam exclusivamente o Hamas, na prática, Israel provocou uma fome generalizada na Palestina, deixando civis a morrer de fome em meio a escombros e ruínas. O sonho da sua chamada pátria está construído sobre os pesadelos palestinianos. O seu primeiro slogan — “uma terra sem povo para um povo sem terra” — revelou o seu plano genocida. A limpeza étnica da Palestina não é uma tragédia do passado, mas um projeto em curso. Mesmo enquanto apaga vidas do mapa, Israel teme o espelho da verdade refletido pelo público digital. Quer silenciar não apenas os palestinianos, mas também as testemunhas do seu sofrimento.

No entanto, a verdade persiste. Através de meios de comunicação comunitários, jornalismo cidadão e resistência digital global, os palestinianos — apesar da escassez de recursos, dos frequentes apagões, da infraestrutura destruída e da perda e sofrimento inimagináveis ​​— acenderam a luz da verdade, e a consciência do mundo não pôde deixar de ser tocada por ela. Narraram as suas experiências face à aniquilação, documentaram com o pouco que lhes restava e desmantelaram as mentiras polidas do poder, desvendando e verificando os factos das narrativas manipuladas. As micronarrativas dos palestinianos, que se espalharam organicamente, trouxeram uma mudança significativa na forma como as pessoas percebem a Palestina e o Hamas em escala global.

As histórias que emergiram de telemóveis e ruínas remodelaram a perceção global da Palestina e do Hamas, acendendo empatia e solidariedade além-fronteiras. De acordo com o Pew Research Center, 59% dos americanos têm agora uma opinião desfavorável sobre o governo israelita, um aumento em relação aos 51% no início de 2024. Como observa o jornalista Chris Hedges, “O genocídio prenuncia uma nova ordem mundial, uma em que a Europa e os Estados Unidos, juntamente com o seu representante Israel, são párias”.

A mudança é visível. De protestos de rua e movimentos estudantis a reconhecimentos estatais e declarações diplomáticas, o mundo já não compra a história de Israel na íntegra. Não há como voltar atrás. Qualquer esforço de Israel para comprar novos meios de comunicação, para canalizar as suas mentiras através de mais uma plataforma, é fútil. As pessoas testemunharam a verdade — e não podem deixar de a ver.

Israel há muito que celebra a pluralidade das suas mentiras e despreza a verdade singular da Palestina. Demonstrou tolerância zero para com a verdade — não através de factos, mas através da violência. A cada ataque mais impiedoso do que o anterior, recusa-se a partilhar sequer uma pequena parte do espaço narrativo. Não busca a coexistência com a verdade, mas a exterminação daqueles que a carregam. Mas a falsidade não pode prevalecer sobre a verdade. Israel tornou-se a causa da sua própria ruína na guerra de relações públicas. Quando os sionistas perguntam como melhorar sua imagem, a resposta é simples: parem de matar bebês, parem de apagar vidas, parem de cometer genocídio. Nenhuma quantidade de narrativa estratégica ou engenharia algorítmica pode resgatar um Estado do abismo moral que ele próprio criou.

Já vimos como as micronarrativas podem mudar a consciência global. O próximo passo é transformar a conscientização em ação — por menor que seja. Continuar falando sobre a Palestina. Doar o que for possível. Boicotar, escrever em uma linguagem que não seja emprestada do opressor. Parar de questionar a resistência, como a ocupação exige, e em vez disso, tornar-se a própria resistência — em nome da verdade.

Porque a verdade, como a história tem demonstrado repetidamente, sempre nega a falsidade. E nenhum império, nenhum algoritmo e nenhum orçamento de propaganda podem prevalecer sobre isso.

LEIA: Che Guevara e a Palestina: Quando a revolução latino-americana encontrou o espírito da resistência palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.