Desmilitarização, genocídio e o paradigma dos dois Estados

O apelo à desmilitarização de Gaza não é novo. O absurdo de desmilitarizar uma luta de resistência anticolonial diante do genocídio israelense de alta tecnologia e apoiado pelo imperialismo “sob a supervisão de monitores independentes”, como afirma o plano dos EUA, apenas prova quem define as narrativas e quem controla a aniquilação contínua de palestinos de suas terras. Israel, juntamente com todos os países que expressaram sua aprovação para supostamente impedir o genocídio, apenas afirmou seu apoio ao genocídio.

Ao mesmo tempo em que apelam pela desmilitarização de Gaza para tornar o povo palestino completamente indefeso diante da mais recente tecnologia militar de Israel, a impunidade para o genocídio israelense está selada. A desmilitarização justificará a narrativa de segurança de Israel. E no contexto de todas as outras medidas coercitivas incluídas no plano do presidente dos EUA, Donald Trump, para Gaza, a desmilitarização também justifica a ausência de um Estado palestino, que já está consagrado no extinto paradigma de dois Estados.

Não é de se admirar que tantos líderes ocidentais e árabes tenham se apressado em endossar um plano que se baseia nas medidas e planos opressivos anteriores que culminaram no atual genocídio em curso. O plano de 20 pontos de Trump não esconde a intenção de separar Gaza do povo palestino, e a desmilitarização será um componente-chave dessa narrativa, se for implementada.

O genocídio de Israel em Gaza é a prova de que a resistência anticolonial é legítima. No entanto, líderes mundiais falam em negociações – o tipo que permite ao Ocidente direcionar seu legado colonial contra o povo palestino. Somente o presidente colombiano, Gustavo Petro, desafiou a apatia internacional intencional ao falar de um exército internacional “de nações que não aceitam genocídio” para libertar a Palestina. Diante dos apelos pela desmilitarização de Gaza, Petro apelou à resistência internacionalista contra o colonialismo e o genocídio. E a improbabilidade de isso acontecer apenas destaca tudo o que há de errado com os conceitos ocidentais de justiça e direitos humanos, que foram anulados.

Leia mais

Quando os países podem reconhecer um Estado palestino inexistente e apoiar a desmilitarização de Gaza enquanto armam Israel para continuar seu genocídio, é lógico que os palestinos precisam se defender contra esta última fase da violência colonial por todos os meios possíveis. O Ocidente, no entanto, como o plano de Trump claramente demonstra, quer aprofundar as discrepâncias entre o colonizador e o colonizado, onde apenas o primeiro é digno e, portanto, tem o direito de possuir e usar armas. O povo palestino, por outro lado, é mero receptor de ajuda humanitária, alimento para o paradigma humanitário. O conceito ocidental de Palestina nem sequer prevê segurança alimentar autônoma para os palestinos que possuíam terras abundantes antes da colonização sionista, porque a satisfação das necessidades básicas entre os colonizados permite mais espaço para o crescimento da resistência contra o colonialismo.

O paradigma dos dois Estados apoia a desmilitarização. A desmilitarização garante que não haja o surgimento de um Estado palestino. Atualmente, a desmilitarização também garante que os palestinos não terão proteção contra o genocídio. A insistência mundial em tornar o povo palestino ainda mais vulnerável ao colonialismo israelense desfaz a fachada que protege os apoiadores internacionais de Israel. Entre todos os apoiadores do paradigma dos dois Estados, quem se manifestou contra a desmilitarização, mesmo que apenas para garantir o estabelecimento de um Estado palestino?

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.