Reconhecimento da Palestina: Uma certidão de nascimento ou uma jogada de relações públicas

Na Assembleia Geral das Nações Unidas deste ano, França, Grã-Bretanha, Canadá e Austrália, entre outros, juntaram-se a mais de 150 países no reconhecimento do Estado da Palestina. No papel, isso é histórico, pois mais países reconhecem a Palestina do que Israel. A menos que esse reconhecimento seja apoiado por ações, no entanto, corre o risco de deixar os palestinos sozinhos diante da realidade da ocupação brutal de Israel.

Em resposta à nova onda de reconhecimento, Israel ameaçou anexar a Cisjordânia. Durante décadas, a Cisjordânia foi fragmentada em um labirinto de colônias exclusivamente judaicas, semeadas por jovens sionistas racistas armados e pela ocupação do apartheid. A anexação formalizaria o que Israel há muito tempo tem sido capaz de fazer graças aos governos ocidentais e à normalização árabe. O desrespeito de Israel ao direito internacional não existe no vácuo.

Nos EUA, Trump cercou-se de bajuladores genocidas, que priorizam Israel e que, desde seu retorno ao poder, têm agido como emissários de Tel Aviv, em vez de autoridades americanas. Trump foi reduzido a um peão cativo, paralisado, manipulado e superado por Netanyahu e seus “homens” em Washington. Cada palavra de seu governo soa como um roteiro de propaganda sionista — talvez redigido em Tel Aviv para uma autoridade que prioriza Israel. Culpa os palestinos pela violação do cessar-fogo por Israel, concedendo a Israel mais tempo para esfomear Gaza, cometer genocídio, limpeza étnica e acelerar a mudança demográfica na Cisjordânia.

LEIA: Guerra Fria 2.0: A última birra do império

Em relação ao encontro de segunda-feira entre Trump e Netanyahu, se a história ensina alguma coisa, é que Israel sempre instigou o ocupante da Casa Branca. O marketing hiperbólico de um plano de cessar-fogo de 21 pontos é o típico teatro político de Trump, com pouca substância. Já vimos essa charada inúmeras vezes, e não surpreenderia ninguém se Netanyahu — o seguidor —, auxiliado por seus colaboradores que priorizam Israel dentro do governo Trump, conseguisse injetar uma pílula de veneno para minar o plano de Trump internamente. Então, Trump seguirá o já conhecido jogo de culpa e acusará a vítima pelo colapso de um plano sabotado pelo próprio Netanyahu.

Administrações e legislaturas dos EUA, que se chocam em quase todas as outras questões domésticas, se curvam uniformemente às demandas de Israel e seu lobby. O paradoxo entre discórdia e acordo está em plena evidência em Washington hoje, enquanto ambos os partidos políticos disputam o orçamento nacional sob a sombra de uma iminente paralisação do governo. No entanto, no orçamento, ambos os lados se unem na aprovação das disposições de financiamento estrangeiro que concedem bilhões de dólares dos contribuintes americanos a Israel. Ironicamente, os EUA são a única nação que toma dinheiro emprestado para doar a uma entidade estrangeira. Fundos que subsidiam saúde e educação gratuita para cidadãos israelenses, enquanto os mesmos legisladores americanos não conseguem chegar a um acordo sobre empréstimos para fornecer esses mesmos benefícios ao seu próprio povo.

Voltando aos países que reconheceram a Palestina: se esses governos realmente acreditam que ela é um Estado, então qualquer tentativa de anexação israelense não pode ser descartada como mais uma violação israelense dos direitos palestinos ou do direito internacional. Constitui uma violação da soberania de um Estado que eles supostamente reconheceram. Na ausência de proteção, o reconhecimento corre o risco de ser reduzido a um ato simbólico, um gesto de relações públicas para pacificar a opinião pública nacional. O verdadeiro reconhecimento deve confrontar a realidade dos colonos judeus, armados e protegidos pelo exército israelense, incentivados por ministros racistas, enquanto aterrorizam aldeias, queimam casas e destroem olivais.

Além de apaziguar os eleitores, o reconhecimento da Palestina também pode refletir a crescente frustração com o uso de alimentos por Israel como arma de guerra contra os 2,3 milhões de habitantes de Gaza. Esse reconhecimento, no entanto, não pode absolver esses países de décadas de cumplicidade. Por 77 anos, a Europa armou Israel, financiou sua ocupação e desculpou seus massacres. Nos últimos dois anos, normalizou os crimes de guerra israelenses, chamando-os de “legítima defesa”, protegendo-os diplomaticamente enquanto a fome se alastrava em Gaza.

Além disso, os governos ocidentais forneceram a Israel uma plataforma de censura à mídia ao adotar a definição de antissemitismo da IHRA, que confunde absurdamente o judaísmo com o Estado de Israel. Longe disso. Seja protegendo judeus no Ocidente ou restringindo líderes israelenses, esse apaziguamento alimentou a arrogância e a crueldade sionistas, transformando a IHRA em pouco mais do que uma ferramenta política para silenciar intelectuais ocidentais que ousam criticar Israel. Enquanto testemunhamos o genocídio em Gaza, a IHRA se revelou um esquema sionista cínico, projetado para dessensibilizar as críticas a Israel e encorajar seus líderes a cometer crimes de guerra com total impunidade.

O reconhecimento de facilitadores do passado é inútil a menos que seja apoiado por ações concretas para tornar o Estado que eles afirmam reconhecer uma realidade. Os palestinos receberam a promessa de um processo para a criação de um Estado em 1993; após mais de três décadas de negociações, eles permanecem presos em um ciclo interminável de atrasos enquanto Israel consolida sua ocupação, expande as colônias exclusivamente judaicas e apaga a Palestina do mapa.

Agora, aqueles que reconhecem a Palestina enfrentam uma escolha clara: tomar medidas concretas para garantir o surgimento de um Estado palestino independente. Para isso, e até que Israel cumpra, eles devem:

Acabar com a cumplicidade. Suspender as relações comerciais, culturais, militares e diplomáticas com Israel até que este cumpra o direito internacional.

Proibir mercadorias das colônias ilegais exclusivamente judaicas. Produtos de colônias construídas em terras palestinas roubadas devem ser barrados nos mercados internacionais.

Sancionar os colonos judeus. Congelar seus bens, impor proibições de viagens e responsabilizá-los criminalmente pela violência. Reconhecer a Palestina significa reconhecer os colonos como ocupantes ilegais.

Impor consequências para a anexação. Se Israel anexar as terras da Cisjordânia ou qualquer parte delas, sanções coordenadas devem ser aplicadas.

Buscar justiça. Aqueles que reconhecem a Palestina devem liderar a instauração de processos perante o Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional de Justiça contra colonos, soldados e políticos israelenses por crimes de apartheid, genocídio, limpeza étnica e terrorismo apoiado pelo Estado.

Se os países europeus não estiverem prontos para impor a criação de um Estado palestino, a alternativa é abandonar completamente a ilusão de dois Estados. Desmantelar o sistema de apartheid judaico e exigir um Estado democrático onde palestinos e judeus vivam como iguais, em uma sociedade igualitária e sob uma lei única e uniforme. Os mesmos direitos e proteções que os judeus desfrutam nos EUA e na Europa.

Reconhecimento não é caridade. É um direito palestino inalienável. Direitos que exigem proteção. Ficar parado enquanto Israel anexa terras e colonizadores aterrorizam os nativos expõe a hipocrisia de governos que se vangloriam do “reconhecimento histórico” sem fazer nada para acabar com a injustiça.

Por 77 anos, os palestinos sofreram expropriação, massacres e promessas quebradas. Gaza jaz em ruínas, refugiados palestinos sofrem em campos, a Cisjordânia sangra sob pogroms de colonos e a anexação não é mais uma ameaça, mas uma realidade. Agora, os mais de 150 Estados que reconhecem a Palestina precisam decidir: seu reconhecimento se tornará a certidão de nascimento de um Estado palestino soberano ou mais uma certidão de óbito para a credibilidade internacional?

LEIA: O opressor interior: Como Israel transformou a memória do Holocausto contra a Palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.