![A fumaça sobe após os ataques aéreos israelenses atingirem a Faixa de Gaza, enquanto os ataques israelenses continuam, deixando para trás uma destruição generalizada, vista da área da fronteira, em 16 de setembro de 2025. [Mostafa Alkharouf/ Agência Anadolu]](https://www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2025/09/AA-20250916-39130720-39130714-ISRAELI_ATTACKS_ON_GAZA_CONTINUE.webp)
Os especialistas em direitos humanos da ONU concluíram que Israel cometeu genocídio em Gaza. Dias antes, a Assembleia Geral da ONU endossou por ampla maioria a criação do Estado palestino, com 142 nações a favor. Juntos, esses acontecimentos produzem um veredito: o mundo agora reconhece formalmente tanto a destruição de Gaza como genocida quanto a negação da soberania palestina como insustentável. O que permanece em dúvida é se as instituições que fizeram essas declarações têm a vontade — ou o poder — de agir.
A devastação de Gaza
Por mais de sete décadas, os palestinos sofreram expropriação, ocupação e repetidos ataques militares. Desde outubro de 2023, a escala da destruição se intensificou. Quase 65.000 pessoas foram mortas, bairros inteiros reduzidos a escombros, hospitais desmantelados e sistemas de água e saneamento destruídos. Gaza hoje não é um campo de batalha, mas um lugar deliberadamente despojado das condições necessárias à sobrevivência.
A devastação se mede não apenas em bombardeios, mas também em fome. Em agosto de 2025, a fome — a categoria mais grave de insegurança alimentar — foi oficialmente declarada. Mais de meio milhão de palestinos estão agora à beira da inanição, com outro milhão enfrentando condições de emergência. A fome em Gaza não é um desastre natural, mas um resultado “causado pelo homem” de uma política deliberada.
Genocídio em termos jurídicos
O direito internacional define genocídio como atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso. Vozes jurídicas e acadêmicas descrevem Gaza precisamente nesses termos. A Associação Internacional de Estudiosos do Genocídio concluiu que as ações de Israel atendem aos critérios da Convenção da ONU sobre Genocídio de 1948, citando a destruição sistemática de infraestrutura de saúde, educação e humanitária; o assassinato de milhares de crianças; e a retórica repetida de líderes israelenses para “arrasar Gaza”. Dentro de Israel, a B’Tselem e a Médicos pelos Direitos Humanos ecoaram essas conclusões, com a Anistia Internacional reforçando-as.
A Corte Internacional de Justiça, em um caso movido pela África do Sul, já ordenou que Israel implementasse medidas provisórias para impedir atos genocidas e garantir o acesso humanitário. Israel ignorou essas decisões, descartando-as como politicamente motivadas. No entanto, a intenção genocida pode ser inferida da destruição sistemática, da fome, do deslocamento forçado e da retórica de líderes. A afirmação do Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, de que “Gaza será totalmente destruída” não é mera fanfarronice em termos jurídicos, mas sim prova probatória da intenção.
Escalada para além de Gaza
Israel insiste que sua campanha é um ato de autodefesa contra o Hamas e rejeita a jurisdição tanto do TPI quanto da CIJ. No entanto, as evidências apontam para uma campanha que se estende muito além dos alvos do Hamas. Comunidades inteiras foram arrasadas, alimentos e medicamentos obstruídos e a infraestrutura civil desmantelada.
O conflito também se estendeu para além das fronteiras de Gaza. Em 9 de setembro de 2025, aviões de guerra israelenses atingiram autoridades do Hamas em Doha, matando assessores e provocando indignação em todo o Golfo. O Catar acusou Israel de violar sua soberania. Críticos alertam que esses ataques são execuções extrajudiciais que correm o risco de desencadear conflitos regionais mais amplos.
LEIA: Conclusões claras: Comissão da ONU considera Israel responsável pelo genocídio em Gaza
Lei sem aplicação e legitimidade sem poder
O direito internacional deriva sua autoridade não de declarações grandiosas, mas da disposição dos Estados em defendê-lo. Se o genocídio pode ser formalmente nomeado, mas ignorado, então a própria ideia de uma ordem baseada em regras entra em colapso.
A votação da Assembleia Geral reflete o dilema oposto: legitimidade esmagadora, mas nenhum poder para impor a lei. O reconhecimento da Palestina neste nível não interrompe os bombardeios, não desmantela os assentamentos nem suspende o bloqueio. O que ele consegue é isolar ainda mais Israel, que já está reduzindo o número de seus aliados. O papel do Conselho de Segurança continua sendo fundamental para reforçar a ação concreta. Lei sem imposição e legitimidade sem poder revelam a fratura no cerne do sistema baseado em regras.
Para o Sul Global, esta semana é a confirmação do que muitos há muito argumentam: o direito internacional é aplicado seletivamente, protegendo os poderosos enquanto disciplina os fracos. Para o Ocidente, especialmente os Estados Unidos e seus aliados, representa uma crise de credibilidade. Como Washington pode defender um sistema baseado em regras?
A ordem estabelecida na Ucrânia e, ao mesmo tempo, a minando na Palestina? Como a Europa pode condenar a agressão russa sob o direito internacional, ao mesmo tempo em que permite o bombardeio israelense em Gaza?
A longa sombra do precedente
A declaração de genocídio não desaparece. Bósnia e Ruanda continuam sendo estudos de caso sobre como a omissão em relação aos alertas precoces assombra a legitimidade internacional. A descoberta sobre Gaza lançaria uma sombra semelhante. Futuros tribunais, historiadores e debates diplomáticos retornarão a este momento como o ponto em que o mundo soube — e escolheu entre agir ou ignorar.
A resolução da Assembleia Geral é mais do que simbólica. Ela consolida o status da Palestina no imaginário global como um Estado legítimo em espera. Mesmo que o reconhecimento ainda não seja universal, o ímpeto é irreversível. Com Irlanda, Espanha e Noruega já concedendo o reconhecimento em maio, países europeus poderosos e outros provavelmente o seguirão, o que permitiria que a reivindicação da Palestina passasse de uma demanda política para um consenso quase global.
Consequências para Israel — e além
Para Israel, esses acontecimentos significam não apenas a intensificação do isolamento diplomático, mas também um crescente risco legal. A conclusão do genocídio fortalece o caso no TIJ e aumenta a pressão sobre o TPI para processar. Estados que continuam fornecendo armas a Israel agora enfrentam um risco maior de cumplicidade. O custo reputacional da associação com um Estado acusado de genocídio só aumentará.
Além de Israel, as implicações atingem a credibilidade do próprio sistema multilateral. Se as instituições não puderem agir com base em suas próprias conclusões, sua autoridade será fatalmente minada. Essa erosão da confiança fortalecerá regimes autoritários em todo o mundo, desestabilizando uma ordem já fragmentada.
O que vem a seguir?
O resultado imediato desta semana não seria o fim dos bombardeios ou o nascimento instantâneo de um Estado palestino. O resultado mais profundo é um acerto de contas: os Estados não podem mais se esconder atrás da neutralidade ou do silêncio. Eles devem escolher entre defender os princípios elaborados após a Segunda Guerra Mundial ou abandoná-los à conveniência.
Para os palestinos, a declaração de genocídio e a votação da Assembleia Geral, juntas, criam um registro histórico que não pode ser apagado. Quaisquer que sejam as realidades em campo, o mundo registrou seu veredito. Para Israel e seus aliados, este é um alerta: os custos legais e morais de continuar a campanha estão aumentando, e a história não absolverá a indiferença.
O ponto de ruptura
Em última análise, esta semana é mais do que Gaza ou Palestina. É sobre se o direito internacional ainda tem força. Se a descoberta do genocídio e a Declaração de Nova York forem deixadas para trás, exporão o vazio do sistema mundial. Se desencadearem ações concretas — processos, sanções, reconhecimento ou manutenção da paz —, poderão marcar o início de uma mudança irreversível.
O verdadeiro resultado não está nas declarações em si, mas em como o mundo responde. O que é indiscutível é que os palestinos estão enfrentando uma das mais graves catástrofes humanitárias do nosso tempo. A questão agora é se o mundo ainda tem a vontade de agir ou continuar a ignorar o direito internacional e a dignidade humana.
Esta semana tornou uma verdade inegável: o silêncio não é mais uma opção.
LEIA: O Estado palestino: Como poderia vir a ser e o que isso significa?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.