A ASEAN pode — e deve — fazer melhor em relação à Palestina

Em um mundo fragmentado por conflitos e silenciado pelo medo, a Palestina tornou-se um espelho de nossas prioridades morais. E na semana passada, em Kuala Lumpur, a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) demonstrou que, embora esteja disposta a falar, ainda não consegue dizer o que o momento exige.

De 9 a 11 de julho, a ASEAN sediou seus eventos diplomáticos anuais mais importantes: a 58ª Reunião de Ministros das Relações Exteriores da ASEAN (AMM), o Fórum Regional da ASEAN (ARF) e a 15ª Reunião de Ministros das Relações Exteriores da Cúpula do Leste Asiático (EAS). Estes não são encontros simbólicos — são as principais plataformas da ASEAN para moldar a agenda política e de segurança da região, engajar potências mundiais e abordar questões globais urgentes. Uma dessas questões, inevitavelmente, era a Palestina.

O Comunicado Conjunto da AMM reconheceu o agravamento da situação em Gaza. Expressou “grave preocupação”, pediu “máxima contenção”, reafirmou o apoio à ajuda humanitária e invocou a solução de dois Estados, de longa data. Também observou — embora não tenha endossado — o parecer consultivo de julho de 2024 da Corte Internacional de Justiça, que considerou a ocupação de território palestino por Israel ilegal segundo o direito internacional.

Essa linguagem não é desprovida de significado. Ela reflete o difícil equilíbrio que a ASEAN precisa alcançar entre os Estados-membros com diferentes prioridades de política externa. Alguns, como Malásia e Indonésia, há muito defendem a causa palestina. Outros, incluindo Singapura, Vietnã e Tailândia, mantêm laços comerciais ou de defesa com Israel. A ASEAN opera por consenso — qualquer país pode moldar ou suavizar a mensagem final.

LEIA: Matando os palestinos, por genocídio e por formalidades

Mas essa mesma estrutura também limita a voz da ASEAN quando a clareza moral é mais necessária. Em nenhum lugar do Comunicado Conjunto Israel é mencionado como potência ocupante. A palavra “genocídio” nunca é mencionada. E, embora a ASEAN acolha os esforços internacionais pela paz, evita confrontar a questão central: Quem detém o poder? Quem é o responsável?

Dois dias após a divulgação do comunicado, o Ministro das Relações Exteriores da Malásia, Mohamad Hasan — falando em nome da ASEAN na Cúpula do Leste Asiático — ofereceu uma mensagem mais direta: “Oitenta anos de impunidade encorajaram Israel a ponto de cometer abertamente genocídio”, disse ele. “Isso não deve continuar.”

Suas palavras foram corajosas, inabaláveis e enraizadas no discurso jurídico internacional. Mas elas não foram refletidas nas Declarações oficiais do Presidente emitidas após as reuniões do EAS e do ARF. Em vez disso, esses documentos repetiram grande parte da linguagem cautelosa do Comunicado Conjunto: apelos por paz, apoio à assistência humanitária e amplos apelos ao direito internacional. As verdades mais contundentes foram deixadas implícitas ou completamente omitidas.

A ASEAN merece reconhecimento por manter a Palestina na agenda e por sustentar uma voz regional unificada em um mundo cada vez mais polarizado. Mas mais é possível — e mais é necessário.

LEIA:  Cortesãos em kufiyas: O espetáculo grotesco da subjugação de “estudiosos” árabes diante do poder israelense

Não se trata apenas de uma questão de estilo diplomático. Os riscos são muito altos. Desde outubro de 2023, mais de 50.000 palestinos — a maioria civis — foram mortos em Gaza, segundo estimativas da ONU. O Tribunal Penal Internacional emitiu mandados de prisão para líderes israelenses. A CIJ considerou a ocupação ilegal. Importantes organizações de direitos humanos acusaram Israel de apartheid. E a catástrofe humanitária continua a se agravar.

Nesse contexto, as palavras importam. Declarações da ASEAN — lar de mais de 650 milhões de pessoas — moldam percepções regionais e globais. Elas enviam sinais a outras potências. Elas conferem legitimidade às normas jurídicas. Quando a ASEAN opta pela cautela em vez da clareza, isso não reflete apenas o consenso interno. Corre o risco de reforçar um padrão internacional mais amplo de evasão.

Para ser justo, a ASEAN nunca foi concebida para atuar como um bloco político ao estilo ocidental. Fundada em 1967, ela se baseia em princípios de não interferência, respeito mútuo e construção de consenso. Sua força reside na capacidade de superar profundas diferenças políticas e levar adversários ao diálogo. O FRA, lançado em 1994, foi explicitamente concebido para promover a construção de confiança e a diplomacia preventiva na região da Ásia-Pacífico.Potências do EAS como EUA, China, Índia e Rússia.

Mas essas forças não precisam ser em detrimento da coragem moral. A voz unificada da ASEAN não precisa ser silenciada.

Mesmo as declarações mais cuidadosamente formuladas têm peso. O apoio da ASEAN ao acesso humanitário, ao trabalho da UNRWA e aos mecanismos legais internacionais demonstra que o bloco está atento — e que compreende a gravidade da crise. Mas também sabe, como o Ministro das Relações Exteriores da Malásia deixou claro, que a escala da violência exige mais do que preocupação. Exige responsabilidade.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Reafirmar a solução de dois Estados é um erro diplomático, mas corre o risco de soar desconectado da realidade. Essa visão, antes amplamente aceita, agora está minada pela contínua expansão dos assentamentos, anexação e fragmentação das terras palestinas. Que futuro essa promessa oferece se uma parte detém quase todo o poder e a outra está soterrada sob os escombros?

O que é necessário agora não é que a ASEAN abandone seus princípios — mas que os aplique com maior urgência. O bloco demonstrou que pode ser consistente, cooperativo e construtivo. Mas a consistência não substitui a clareza. A cooperação não substitui a responsabilização.

O povo de Gaza não espera que a ASEAN resolva o conflito. Mas eles — e o mundo — têm todos os motivos para esperar que ela denuncie a injustiça quando ela ocorrer e apoie o direito internacional não apenas em espírito, mas em substância.

A ASEAN tomou medidas importantes. Agora, precisa tomar medidas mais ousadas. Porque em momentos como este, uma diplomacia silenciosa pode facilmente soar como uma permissão silenciosa. E a história se lembrará de quem falou claramente — e de quem escolheu sussurrar.

LEIA:  Negação de comida, assassinatos em massa e campo de concentração revisitados em 2025

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.