Portuguese / English

Middle East Near You

A Reuters finalmente abandonou a narrativa enganosa dos ‘rebeldes houthis’

Apoiadores houthis saem às ruas da capital iemenita Sanaa, durante uma manifestação após um ataque aéreo relatado pela coalizão liderada pela Arábia Saudita a uma prisão no norte do país, controlado por rebeldes, em 21 de janeiro de 2022 [Mohammed Huwais/AFP via Getty Images]

Depois de vários anos na vanguarda da cobertura da grande mídia ocidental sobre a guerra no Iêmen, descrevendo-a como sendo entre a coalizão liderada pela Arábia Saudita e os “rebeldes houthis apoiados pelo Irã”, a agência de notícias Reuters parece ter parado de usar essa frase, e até mesmo deixou de se referir aos houthis como “rebeldes” completamente.

Com exceção de algumas legendas de imagens, a última vez que a agência de notícias usou a frase em um corpo de texto foi há um mês, com artigos subsequentes agora se referindo ao grupo como o “movimento Houthi” alinhado ao Irã (formalmente o Ansar Allah). Embora eles tenham se referido anteriormente ao grupo como tal, ao longo da guerra de sete anos, a narrativa dominante tem sido a de “rebeldes” problemáticos. A Reuters, é claro, não está sozinha nesse sentido, pois uma infinidade de sites e agências de notícias continuam com essa tendência, incluindo a Associated Press. Os principais serviços de notícias, como a Reuters, influenciam outras organizações de notícias e, portanto, como percebemos os eventos, agindo de fato como “fornecedores de notícias por atacado”.

Embora essa ligeira alteração editorial possa não parecer grande coisa, para aqueles de nós que acompanhamos os desenvolvimentos do conflito ao longo dos anos, incluindo a sua cobertura nos meios de comunicação social, trata-se de um passo bastante significativo na forma como os membros da comunidade internacional percebem e compreendem a guerra no Iêmen. Crucialmente, isso também pode ser um aceno para o eventual reconhecimento do Governo de Salvação Nacional (NSG, na sigla em inglês), liderado pelos houthis, que tem sido o governo revolucionário de fato para a maior parte do norte densamente povoado do país desde que foi estabelecido em 2016.

A mudança do enquadramento do movimento Ansar Allah como um bando de rebeldes é importante, porque, ao contrário do que muitas vezes foi dito, o conflito não foi desencadeado pela mera tomada da capital Sanaa por milicianos houthis sozinhos em 2014. Eles tiveram o apoio da maioria das forças armadas do Iêmen – ex-inimigos de longa data após seis rodadas de guerras desde 2004, quando os houthis eram de fato uma facção rebelde. Muitas dessas forças armadas eram leais ao falecido presidente Ali Abdullah Saleh e permaneceram nessa aliança apesar da morte de Saleh nas mãos dos houthis por tentativas de retornar ao rebanho saudita.

Esse evento – a queda de Sanaa – é referido local e popularmente, pelo menos no norte, como a Revolução de 21 de Setembro e ele próprio foi desencadeado pelos fracassos da chamada Iniciativa do Golfo, pela qual o presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi serviria como um interino. líder por dois anos (que se estendeu até o presente depois que ele ganhou uma eleição incontestada), e a decisão fatídica de Hadi de cortar os subsídios aos combustíveis, contra os quais os houthis e outros oposicionistas se uniram em protestos em massa.

Essa foi realmente a única “revolução” genuína da região no que diz respeito às convulsões políticas pós-Primavera Árabe, apesar de incompleta e sem apoio no sul, que tem sua própria história complexa e aspirações políticas. A potente mistura de apoio militar e alianças com a facção majoritária das elites políticas da velha ordem pertencente ao antigo partido de Saleh, o Congresso Geral do Povo (GPC, na sigla em inglês), ajudou a explicar e manter o poder dos houthis sobre a capital e outras partes do norte, com a maior parte da atenção da mídia focada em um papel exagerado do Irã, que reconhece e apoia as autoridades do NSG.

No entanto, o fato de que as forças armadas iemenitas estão lutando contra a coalizão liderada pela Arábia Saudita e suas forças mercenárias e milícias díspares no terreno é mais frequentemente ignorado ou omitido de reportagens de agências de imprensa que tendem a simplificar o conflito como sendo um entre os sauditas – que foi convocado pelo presidente exilado Hadi, baseado na Arábia Saudita – contra um grupo rebelde apoiado pelo Irã. Embora possa ser que o consumidor médio dessas reportagens não esteja procurando uma análise política aprofundada, que obviamente pode ser encontrada em outros lugares, certamente não ajuda na nossa compreensão de quem é quem e, portanto, obscurece a realidade política e ajuda a prolongar o conflito.

LEIA: Por que o Iêmen está em guerra – Explicação

A ofuscação causada por pintar os militares conjuntos e as forças dos “comitês populares” houthis como meros “rebeldes houthis” na grande mídia é uma questão que levantei e sobre a qual escrevi em várias ocasiões desde que escrevo para o MEMO e é promissor finalmente ver isso sendo corrigido.

O que realmente me chamou a atenção recentemente sobre essa mudança foi um artigo explicativo da Reuters sobre a guerra no Iêmen, que também foi republicado no site MEMO. Ele afirma: “No final de 2014, os houthis tomaram Sanaa com a ajuda de unidades do exército pró-Saleh, inicialmente forçando Hadi a compartilhar o poder, depois prendendo-o no início de 2015”, o que, tanto quanto sei, é talvez o mais próximo que a agência chegou de reconhecer o papel dos militares iemenitas na revolução.

Faz apenas um mês desde que a Reuters abandonou o tropo “rebeldes houthis” e ainda é cedo, mas há uma chance de que a interrupção dessa narrativa inútil e imprecisa seja replicada em outros sites de notícias e organizações internacionais. Os recentes ataques de retaliação contra o parceiro da coalizão, os Emirados Árabes – um importante centro global, pelas forças armadas alinhadas aos houthis do Iêmen, trouxeram a atenção do mundo de volta para o movimento e suas capacidades militares cada vez mais sofisticadas. Eles estão claramente sendo levados mais a sério, com mais avisos de que a Expo Dubai pode ser um alvo se os Emirados continuarem seus esforços de guerra contra o Iêmen, que inclui a ocupação de Socotra e o apoio ao separatista Conselho de Transição do Sul (STC, na sigla em inglês). Estrategicamente e uma grande escalada para os houthis, os Emirados Árabes também estão apoiando as formidáveis ​​​​forças da Brigada de Gigantes que estão minando o avanço houthi na cidade de Marib, o último reduto pró-Hadi no norte.

Tudo isso contribui para o interesse renovado pelos houthis, quem eles são e onde estão nessa guerra. Como o NSG detém o maior poder e autoridade no país, e a maioria das forças armadas está lutando com os houthis contra agressores estrangeiros em meio a crimes de guerra contínuos e uma crise humanitária, torna-se mais imperativo do que nunca que o mundo esteja mais informado e pelo menos ter uma ideia melhor do conflito. Partir da ideia de que essa é uma guerra contra um grupo de rebeldes é um começo na direção certa, embora muito atrasada.

LEIA: Os Emirados Árabes Unidos irão recuar em sua guerra contra o Iêmen?

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
Arábia SauditaArtigoEmirados Árabes UnidosIêmenIrãOpiniãoOriente Médio
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments