Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Apreensões Autoritárias: Ideologia, Julgamento e Luto na Síria

Autor do livro(s) :Lisa Wedeen
Editora :Universidade de Chicago
Número de páginas do Livro :272 páginas páginas
ISBN-13 :978-0-226-65060-9

A natureza do regime autoritário na Síria permanece pouco compreendida fora do país. Como uma sociedade notoriamente fechada, com acesso limitado ao mundo exterior antes dos anos 2000, com poucos jornalistas e acadêmicos se aventurando na república árabe, uma lacuna substancial de conhecimento se desenvolveu. No entanto, a revolta da Primavera Árabe de 2011 na Síria transformou o país de um que poucos mencionavam, para um no centro de debates políticos e ideológicos em cidades do mundo todo.

A antropóloga americana Lisa Wedeen é uma das poucas estudiosas ocidentais que documentam a Síria há décadas; portanto, seu livro sobre como a regra ditatorial de Bashar Al-Assad persiste e que efeito isso teve sobre os sírios é algo que eu aguardava  ansiosamente. Apreensões Autoritárias: Ideologia, Julgamento e Luto na Síria não oferece nenhuma análise de assuntos militares ou decisões políticas específicas; ao contrário, analisa como os sírios reagiram ao levante, à guerra civil e a Assad permanecendo no poder até agora.

Refugiados sírios e Assad – Cartum [Sarwar Ahmed /Monitor do Oriente Médio]

Um segmento significativamente grande da sociedade síria optou por não apoiar nem as forças revolucionárias nem o regime de Assad. Por quê? O livro de Wedeen aborda essa questão, observando os apoiadores do regime e a revolta.

“Se os levantes árabes inicialmente pareciam anunciar o fim das tiranias e um movimento em direção a governos democráticos liberais”, ela escreve, “a derrota deles não apenas marca uma reversão, mas também faz parte de novas formas de autoritarismo em todo o mundo”.

É claro que não é preciso dizer que nenhum livro jamais poderia capturar todo o espectro de atitudes, experiências e interações sírias nos últimos 10 anos, nem qualquer livro, incluindo este, pode representar o que os sírios pensam em geral. O que a obra pode fazer, no entanto, é oferecer-nos uma estrutura para entender algumas das respostas. Eu achei o livro de Wedeen um pacote  misto contendo informações úteis e problemáticas.

A Síria tem sido um país autoritário ao longo da maior parte de sua história recente, mas o que caracteriza a diferença entre o regime de Hafez Al-Assad e o de seu filho Bashar não é uma questão sem importância. O regime de Assad Senior era um regime clássico, semelhante às lideranças comunista e fascista no século XX, enquanto Bashar, por outro lado, oferecia um novo tipo de ditadura distinta do século XXI, sustentada pelo neoliberalismo e pela promessa de uma vida melhor.

No entanto, a resposta brutal do regime de Bashar aos protestos pacíficos em 2011 foi o prego final no caixão da idéia de que poderia proporcionar uma vida melhor ou que Assad Junior seria um ditador suave, embora  alguns sírios continuassem agindo como se o regime poderia dar-lhes uma vida melhor. Esta é uma área que Wedeen aborda.

LEIA: Desde março, 216.000 sírios deslocados retornaram a Idlib, relata Anadolu

Assad e sua esposa Asma se venderam como o casal modelo moderno, fortalecido por reformas neoliberais e uma aspiração pelos cidadãos: “Ao desarticular o regime do estado, o ideal do casal governante, moral e neoliberal, forneceu uma nova base para a dissimulação pública; por agir como se automaticamente o glamoroso regime neoliberal não fosse personalista, patrocinado, cleptocrático e violento; por agir como se seu discurso franco ao voluntarismo individual e ao empoderamento cívico pudesse realmente oferecer uma solução civil e moral para os problemas de governança que o antigo estado do partido desenvolvimentista corrupto, cansado, bruto e excessivamente brutal não ofereceu ”. O casal age como se o impossível fosse possível, saber e não saber ao mesmo tempo, e essa é uma área em que esse estudo acelera.

A capacidade de repudiar o conhecimento permitiu a muitos sírios não se oporem ao regime nem apoiá-lo. Costuma-se dizer que a Síria foi “sectarizada” após o levante; um dos principais disseminadores do sectarismo na Síria foi a proliferação de boatos. Observando um incidente em uma vila do Alawi, onde grupos sunitas foram acusados ​​de estourar pneus de carros na área, Wedeen mostra como os habitantes locais não acreditavam que grupos sunitas haviam entrado na vila e, portanto, não eram responsáveis ​​pelo ataque, e que as forças pró-regime eram a parte responsável. No entanto, mesmo com essa crença, eles foram capazes de repudiar o que acreditavam com a seguinte lógica: não acreditamos que os sunitas fizeram isso, mas eles poderiam ter feito isso e, embora o regime tenha feito isso, estava agindo para nos proteger. O livro oferece uma visão útil, explorando essa maneira de pensar e oferece uma compreensão fundamental de como e por que tantos cidadãos ficaram com o regime.

LEIA: Combatentes do regime de e Assad e do Daesh entram em conflito na Síria

Refugiados sírios e Assad – Cartum [Sarwar Ahmed /Monitor do Oriente Médio]

O livro de Lisa Wedeen tem uma falha enorme, com sua abordagem pós-moderna da revolta síria; se há duas alegações de verdade concorrentes, o livro as trata como iguais e não procura refutar uma sobre a outra. Onde isso se torna extremamente problemático está na seção que discute o ataque químico de 2013 em Ghouta Oriental. Negação pró-regime, conspitação e fatos alternativos são tratados em pé de igualdade com a chamada “narrativa de oposição” sobre o ataque, a saber, que o regime sírio usou armas químicas em um subúrbio de Damasco. A evidência de que o regime não estava por trás do ataque químico e de que as forças de oposição eram responsáveis ​​é praticamente inexistente, enquanto o caso contra o regime é muito forte.

Essa distinção não é feita no livro, e em outras partes de suas páginas, parecia que os apoiadores da oposição estavam sendo equiparados ao regime. Embora essa possa não ter sido a intenção de Wedeen, ela enfraquece significativamente o estudo e prejudica algumas de suas idéias úteis. No geral, este é um livro útil para nos fazer pensar sobre os modos de autocracia neoliberal. No entanto, na minha opinião, recai sobre sua incapacidade de fazer essa observação crítica.

LEIA: Síria refuta acusações da OPCW de usar armas químicas em ataque de 2017

Categorias
Oriente MédioResenhas - LivrosSíria
Show Comments
Show Comments